Дело № 2 – 1794/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года Кировский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Терентьевой М.А., При секретаре Луневой К.О., С участием истицы Подосиновской М.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Полосиновской М.С. к Маркарян Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Подосиновская М.С. обратилась в суд с иском к Маркарян Л.В. о взыскании суммы долга в размере 1000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб. В обоснование иска указано, что 1 марта 2008 года ответчица взяла у нее в долг 1000000 руб. и обязалась вернуть указанную сумму до 1 марта 2009 года, однако, в указанный срок деньги не возращены. Истица в судебном заседании не заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные обстоятельства. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что часть денежных средств возвратила истице, но письменных доказательств нет. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, приходит к следующему. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из имеющейся в материалах дела расписки от 1 марта 2008 года следует, что Маркарян Л.В. взяла в долг у Подосиновской М.С. сумму в размере 1000 000 рублей и обязалась вернуть 1 марта 2009 года. Под текстом документа поставлена подпись Маркарян Л.В. (л.д.11). Указанная расписка, а также факт получения 1 марта 2008 года от истицы денег в указанной сумме, ответчицей не оспаривается. Суд расценивает данную расписку как договор займа заключенный между сторонами 1 марта 2008 года, из текста расписки следует обязательство ответчика выплатить истцу долг в сумме 1000 000 руб. в срок до 1 марта 2009 г. Договор займа оформлен письменной распиской Маркарян Л.В., подписан ею. Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доводы Маркарян Л.В. о том, что денежные средства были возвращены истице, не могут быть приняты судом, поскольку письменных доказательств возврата денежных средств суду не представлено, а истица отрицает факт возврата ей каких-либо сумм по договору займа. Учитывая изложенное, требования Подосиновской М.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ с Маркарян Л.В. в пользу Подосиновской М.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., оплаченные истицей по чек – ордеру №... от 18 августа 2011 года. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Маркарян Л.В. в пользу Полосиновской М.С. долг по договору займа в размере 1000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. Председательствующий: