Дело № 2 – 1495/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

При секретаре Хоботовой О.К.,

С участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Иванова С.А., действующего по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 21 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Волкову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Волкову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 24.12.2007 года в размере 701063, 91 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 502432, 62 рублей, задолженность по плановым процентам – 116471, 46 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20281, 67 рублей, пени по просроченному долгу – 34088, 04 рублей, комиссия за сопровождение кредита – 24012, 17 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита – 3777, 95 рублей; а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 841700 рублей; и взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование доводов иска указано, что 24 декабря 2007 года с ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 545831, 80 рублей на срок до 23 декабря 2011 года с условием оплаты <данные изъяты> годовых, целевое использование: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «А.», а также для оплаты страхового взноса в ОАО «С.» по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, утраты (гибели), угона на период страхования до 24.12.2008 года и страхового взноса в ОАО «С.» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств до 24.12.2008 года. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору между Банком и Волковым И.Д. был заключен договор о залоге №... от 24.12.2007 года, предметом залога по которому является следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>. 24.12.2007 года Банк предоставил ответчику кредит в размере 545831, 80 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке. Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. Пунктами 2.3., 2.5. Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Начиная с июля 2008 года погашение долга и уплата процентов по кредитному договору заемщиком в нарушение условий Кредитного договора не осуществляется. В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в адрес заемщика/залогодателя было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 26 апреля 2010 года. В установленные сроки задолженность погашена не была. Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, по состоянию на 04.03.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 701063, 91 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 502432, 62 рублей, задолженность по плановым процентам – 116471, 46 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20281, 67 рублей, пени по просроченному долгу – 34088, 04 рублей, комиссия за сопровождение кредита – 24012, 17 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита – 3777, 95 рублей. Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору Банк считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования в части обращения взыскания на заложенное имущество и просит установить начальную продажную цену предмета залога, с которой начинаются торги, в размере 450000 рублей. Дополнительно указав, что согласно отчету об оценке №... от 07.07.2011 года, выполненному ООО «Р.», рыночная стоимость предмета залога – автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на 04.07.2011 года составляет <данные изъяты>.

В суде представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) на требованиях настаивал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком в июле 2008 года. Кроме того, по условиям договора размер пени составляет <данные изъяты>, однако, Банк в добровольном порядке уменьшил размер пени в 10 раз, в связи с чем, основания для уменьшения суммы пени отсутствуют.

Ответчик Волков И.Д. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса).

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2007 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Волковым И.Д. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Волкову И.Д. кредит в размере 545831, 80 рублей (п. 1.1. договора) с условием уплаты – <данные изъяты> годовых (п. 2.2. договора) со сроком погашения по 23.12.2011 года (включительно) (п. 1.1. договора), на оплату транспортного средства <данные изъяты>», а также для оплаты страхового взноса в ОАО «С.» по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, утраты (гибели), угона на период страхования до 24.12.2008 года и страхового взноса в ОАО «С.» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств до 24.12.2008 года (п. 2.1. договора).

Пунктами 2.3., 2.5. Кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 15704, 71 рублей.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Банк обязан досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по настоящему договору с банковских счетов Заемщика, в случае нарушения Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 Договора).

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет ответчика Волкова И.Д. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №... от 24.12.2007 года.

В суде установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком Волковым И.Д. исполняются ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету истца, а также выписке по счету ответчик, начиная с июля 2008 года нарушает сроки частичного возврата кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком 30.06.2008 года.

05.04.2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 26.04.2010 года, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.03.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 701063, 91 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 502432, 62 рублей, задолженность по плановым процентам – 116471, 46 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20281, 67 рублей, пени по просроченному долгу – 34088, 04 рублей, комиссия за сопровождение кредита – 24012, 17 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита – 3777, 95 рублей.

По состоянию на момент рассмотрения дела размер задолженности Заемщика по кредитному договору не изменился.

Ответчиками возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора – сроки возврата долга, суд считает, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору размере 701063, 91 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 502432, 62 рублей, задолженность по плановым процентам – 116471, 46 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20281, 67 рублей, пени по просроченному долгу – 34088, 04 рублей, комиссия за сопровождение кредита – 24012, 17 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита – 3777, 95 рублей. При этом, суд считает, что указанная сумма пени является соразмерной последствиям нарушения заключенного между сторонами обязательства.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита по настоящему договору обеспечивается залогом автомобиля.

Как следует из материалов дела, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору 24.12.2007 года между Банком и Волковым И.Д. был заключен договор о залоге №..., предметом залога по которому является следующее транспортное средство: марка <данные изъяты>.

Залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 841700 рублей (п. 1.4. договора залога).

Согласно Отчету об оценке №... ООО «Р.» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на 04.07.2011 года составляет <данные изъяты>.

Ответчиком указанная залоговая стоимость имущества не оспорена.

В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 п. 10 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 4.2. договора о залоге Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Залогодателем (Заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 450000 рублей.

При этом, требования истца о расторжении кредитного договора суд расценивает как доводы в обоснование заявленных исковых требований, в связи с чем, не требуется их разрешение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Волкова И.Д. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова И.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 24 декабря 2007 года в размере 701063 рублей 91 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 502432, 62 рублей, задолженность по плановым процентам – 116471, 46 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20281, 67 рублей, пени по просроченному долгу – 34088, 04 рублей, комиссия за сопровождение кредита – 24012, 17 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита – 3777, 95 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное на основании договора о залоге №... от 24 декабря 2007 года имущество – транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 450000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: