Дело № 2-1568/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием истца Асотова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асотова С.Г. к Мамакину О.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Мамакина О.В. суммы основного долга в размере 48000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1727 рублей, проценты за не исполнение обязанности по возврату займа и процентов в установленный договором срок в размере 1386 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного иска указано, что 02 декабря 2010 года истец обнаружил пропажу 48000 рублей, что привело к нравственным, физическим страданиям и его госпитализации в медицинское учреждение. В хищении указанных денежных средств признался ответчик, который написал расписку с обязательством их добровольного возврата в срок до 18.01.2011 года. В результате хищения денег истец не смог получить должного лечения в санатории «<данные изъяты>», не покрывающегося полисом обязательного страхования, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Истец на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известным местам проживания.

Дело рассмотрено судом в заочном порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Правилами ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.12.2010 года ответчик взял у истца 48000 рублей, которые обязался вернуть до 18.01.2011 года, что подтверждается распиской от 20.12.2010 года.

До настоящего времени обязательства Мамакиным О.В. по возврату денежных средств не исполнены, доказательств иного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании денежных средств по договору займа от 20.12.2010г. в размере 48000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 19.12.2010 года по 25.05.2011 года исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проанализировав изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 19.12.2010 г. по 18.01.2011 г. удовлетворению не подлежит, поскольку из содержания расписки следует, что заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным, при этом истец согласился с датой возврата денежных средств, что не может свидетельствовать об их незаконном удержании ответчиком.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2011 года является обоснованным.

Согласно п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п.3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при взыскании долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку применить банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Процентная ставка рефинансирования Банка России с 03.05.2011 года была установлена в размере <данные изъяты> годовых согласно телеграмме ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... и действовала на момент предъявления иска в суд.

Период для расчета процентов на сумму 48000 руб. составляет с 19.01.2011г. по 25.05.2011 – 127 дня. Исходя из указанной ставки рефинансирования, расчет процентов определяется как <данные изъяты> = 1397 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам, согласно ст. 150 ГК РФ, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, для применения ответственности, предусмотренной ст. 151 ГК РФ, необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступлением последствий, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае суд считает, что истцом не было представлено доказательств вышеназванного состава правонарушения, в том числе факта ухудшения состояния здоровья и нарушения иных нематериальных благ вследствие незаконного завладения ответчиком денежными средствами, их несвоевременного возврата.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако, ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного не исполнением обязательств по возврату денежных средств.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером №... от 08.06.2011 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер и порядок оплаты государственной пошлины предусмотрен ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (в редакции от 29.01.2010г.) и при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (в данном случае 51113 рублей) и неимущественного характера (требование о взыскании компенсации морального вреда) для физических лиц составляет 1933,39 рубля.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст.98, 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в сумме 1675,20 рублей исходя из следующего расчета ((48000 + 1397) х (1933,39 - 200) / (48000 + 1727 + 1386).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мамакина О.В. в пользу Асотова С.Г. денежные средства по договору займа в сумме 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 19.01.2011г. по 25.05.2011 года в размере 1397 рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Асотова С.Г. о взыскании с Мамакина О.В. процентов за пользование в период с 19.12.2010г. по 25.05.2011г. займом в сумме 1727 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец