Дело № 2-1846/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием представителя истца Стрелковой С.Г., ответчика Шандренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шандренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Представитель ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шандренко А.В. о расторжении кредитного договора №... от 09.01.2008 года, взыскании задолженности по кредитному договору №... от 09.01.2008 года в сумме 472761 рубль 51 копейка, включающего 331 894 рубля 13 копеек - остаток ссудной задолженности, 104 989 рублей 81 копейка – задолженность по плановым процентам, 16929 рублей 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18947 рублей 70 копеек – пени по просроченному долгу. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 09.01.2008г. между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил Шандренко А.В. в заем денежные средства в сумме 350000 рублей на срок по 08 января 2012 года с взиманием за пользование <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму на расчетный счет истца. Ежемесячный платеж возврата кредита, определенный графиком, подлежал внесению 16-ого числа каждого календарного месяца. Ответчик с января 2009 года свои обязательства не выполняет, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором. При нарушении графика погашения кредита или срока возврата предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты> в день от суммы не выполненных обязательств. Таким образом, по состоянию на 17 августа 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 472761 рубль 51 копейка. Принимая во внимание размер задолженности, длительность не исполнения обязательств и положения статьи 450 Гражданского кодекса РФ истец считает необходимым расторгнуть ранее заключенный с ответчиком кредитный договор. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенное. Дополнительно пояснила, что общая сумма задолженности по пени составляет 358 775 рублей 67 копеек, которую Банк добровольно снизил до <данные изъяты>, что составило 35877 рублей 57 копеек. Размер заявленных к взысканию штрафных санкций с учетом не исполнения обязательств более 2,6 лет, общего размера задолженности соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем соответствующие доводы ответчика не обоснованны. Ответчик в судебном заседании заявленные истцом требования о расторжении договора, взыскании остатка ссудной задолженности и задолженности по плановым процентам признал, в связи с трудным материальным положением и компенсационной природы пени просил уменьшить общий размер неустойки до 4000 рублей. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика установил следующее. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими нормативными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 819-821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Шандренко А.В. 09 января 2008 года заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 350 000 рублей, с условием оплаты <данные изъяты> годовых, со сроком погашения 08 января 2013 года. Сторонами по договору предусмотрены следующие условия погашения кредита: уплата ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9757,22 рублей, в срок между 17 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 16 числом (включительно) текущего календарного месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена пени, составляющая <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Ответчиком не оспаривается, что Банк выполнил свои кредитные обязательства, она, в свою очередь, с января 2009 года платежи по погашению кредита не осуществляет. По расчетам истца задолженность Шандренко А.В. по состоянию на 17 августа 2011 года составляет: 331 894 рубля 13 копеек - остаток ссудной задолженности, 104 989 рублей 81 копейка – задолженность по плановым процентам, 16929 рублей 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18947 рублей 70 копеек – пени по просроченному долгу. Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности не представил. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в части не соблюдения срока возврата долга, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора №... от 09.01.2008 года является обоснованным. При этом суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени за допущенную просрочку по уплате плановых процентов и просроченному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из размера задолженности остатка ссудной задолженности и плановым процентам общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 358775 рублей 67 копеек. Истец просит взыскать с ответчика неустойку, размер которой добровольно снижен им до 35877 рублей 57 копеек, что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения заключенного между сторонами обязательства, не исполняемого со стороны ответчика с января 2009 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению №... от 18.08.2011 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Шандренко А.В. Взыскать с Шандренко А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 09 января 2008 года в размере 472761 рубль 51 копейка, включающего 331 894 рубля 13 копеек - остаток ссудной задолженности, 104 989 рублей 81 копейка – задолженность по плановым процентам, 16929 рублей 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18947 рублей 70 копеек – пени по просроченному долгу. Взыскать Шандренко А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента вынесения мотивированной части. Судья Н.М.Швец