Дело № 2-1628/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Ощепковой М.Н.,

с участием прокурора Власовой Н.М., истца Акмашевой Т.А., представителя ответчика – адвоката Мошкина А.С., действующего на основании ордера от 14.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмашевой Т.А., Пановой Н.А., Ларионовой Е.А. к Акмашеву Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Акмашева Т.А., Панова Н.А., Ларионова Е.А. обратились в суд с иском о признании ответчика Акмашева Д.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС> и выселении из указанного жилого помещения (индивидуального жилого дома).

В обоснование заявленных требований указали, что между истцом Акмашевой Т.А. и ответчиком в 1993 году был заключен брак, ответчик был вселен и зарегистрирован в жилом помещении (индивидуальный жилой дом) по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцам: Акмашевой Т.А. – 1/6 доля в праве, Пановой Н.А. – 2/3 доли в праве, Ларионовой Е.А. – 1/6 доля в праве. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: Акмашева Т.А., Панова Н.А., П. (дочь Пановой Н.А.), Акмашев Д. Г. (ответчик), А. (сын Акмашевой Т.А. и Акмашева Д.Г.). Брак между Акмашевой Т.А. и ответчиком Акамашевым Д.Г. был прекращен 15.10.2009 года, но ответчик продолжает проживать по адресу: <АДРЕС>. При этом общее совместное хозяйство ответчик ни с бывшей супругой, ни с другими собственниками не ведет, отношения не поддерживает. Его право пользования жилым помещением подлежит прекращению на основании ст. ст. 30, 31 ЖК РФ.

В судебном заседании истец Акмашева Т.А. на иске настаивает, подтвердив изложенные обстоятельства. Также пояснила, что дом жилой дом по <АДРЕС> принадлежал ее родителям, отец умер, наследники вступили в наследство. Мать проживает в доме вместе с истцом. Ответчик добровольно не выселяется, создает невыносимые условия проживания, угрожает физической расправой и поджогом дома в случае его выселения.

Истцы Панова Н.А., Ларионова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Акмашев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, место его пребывания неизвестно, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав истца Акмашеву Т.А., представителя ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <АДРЕС> принадлежал на праве собственности П.1. и Пановой Н.А., после смерти П.1.., умершего 10.06.2006 года, Пановой Н.А. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю общего совместного имущества супругов - дома по <АДРЕС> На наследственное имущество П.1.., умершего 10.06.2006 года – 1/2 доля жилого дома по <АДРЕС> выданы свидетельства о праве на наследство по закону: супруге Пановой Н.А. – на 1/3 долю, дочери Акмашевой Т.А. – на 1/3 долю, дочери П. – на 1/3 долю.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, жилом дом по адресу: <АДРЕС>, зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Акмашевой Т.А. (1/6 доля в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.10.2007 года (л.д.5), за Пановой Н.А. (2/3 доли в праве) на основании свидетельства о праве собственности от 24.12.2007 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 24.12.2007 года (л.д. 6), за Ларионовой Е.А. (1/6 доля в праве) на основании договора дарения от 02.03.2009 года (л.д.7).

Истец Акмашева Т.А. и ответчик Акмашев Д.Г. состояли зарегистрированном браке с 1993 года, брак прекращен 15.10.2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка №... от 05.09.2009 года (л.д. 8).

Согласно справке <данные изъяты>, записям в домовой книге, в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: Акмашева Т.А., <данные изъяты>. с 23.06.1987 года, Панова Н.А., <данные изъяты>. с 29.09.1998 года, П. <данные изъяты> с 04.12.1980 года, Акмашев Д. Г., <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ, А.., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Свидетель К.. показала, что отношения между истцом и ответчиком конфликтные, брак расторгнут. Акамашев Д.Г. употребляет алкоголь, применяет физическое насилие по отношению к истцу. Ответчик не желает признавать расторжение брака, считает себя мужем истицы. Летом 2011 года Акмашева Т.А. в течение двух недель проживала у свидетеля, т.к. боялась вернуться домой из-за нанесения побоев ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в 1993 году в качестве члена семьи Акмашевой Т.А., проживает и пользуется жилым помещением в настоящее время. В 2009 году брак между Акмашевым Д.Г. и Акмашевой Т.А. расторгнут, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Акмашевой Т.А., Пановой Н.А., Ларионовой Е.А., ответчик не является членом семьи указанных собственников. Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений между Акмашевой Т.А. и Акмашевым Д.Г. собственниками и ответчиком не заключалось. Ответчиком возражений против иска, а также требований о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок в ходе рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что право пользования Акмашева Д.Г. жилым помещением по адресу: <АДРЕС> подлежит прекращению, что является основанием в соответствии со ст. 35 ЖК РФ для выселения ответчика из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Акмашева Д.Г. жилым помещением по адресу: <АДРЕС> и выселить Акмашева Д.Г. из жилого помещения (индивидуального жилого дома) по <АДРЕС>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья : И.В. Поносова