Дело 2-1507/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Филимоненко И. М.

с участием истца Клеченова А. В., представителя истицы Перчаточниковой Г. Е. – Варушкина А. Г., по доверенности, представителя истцов адвоката Ткаченко С Л., по ордеру, 3 лица Марсулева Л. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Клеченова А.В., Перчаточниковой Г.Е. к Марсулевой Н.Ю., Медведеву А.А., Марсулеву П.Л., УФМС России по Пермскому краю о прекращении права пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета

установил

Клеченов А. В., Перчаточникова Г. Е. обратились в Кировский районный суд г. Перми с иском о прекращении у Марсулевой Н. Ю., Медведева А. А., Марсулева П. Л. права пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, возложении на органы миграционного учета обязанности снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу,

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

Истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> (по 1/2 доли каждый). В квартире зарегистрирован и проживает с согласия истцов Марсулев Л. Е. на условиях договора найма жилого помещения. В квартире также зарегистрированы, но не проживают бывшая супруга Марсулева Л. Е. – Марсулева Н. Ю. и ее сыновья Марсулев П. Л., Медведев А. А. Марсулевым Л. Е. установлено отцовство в отношении Марсулева (Медведева) П. Л. Брак между Марсулевым Л. Е. и ответчицей расторгнут. До расторжения брака ответчики выехали из спорной квартиры и проживают в другом жилом помещении, ответчики вывезли все свои вещи, в данную квартиру вселить не пытались. Коммунальные и другие обязательные платежи в спорном жилом помещении ответчики не оплачивают, по состоянию на май 2011г. долг <данные изъяты>. В связи с регистрацией в спорной квартире ответчиков истцы не имеют возможности продать принадлежащую им квартиру.

Истец Клеченов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении 4 года, дети выехали из квартиры месте с матерью. После достижения Павлом возраста 18 лет он вселиться в спорную квартиру не пытался.

Истица Перчаточникова Г. Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истицы Перчаточниковой Г. Е. на исковых требованиях настаивает, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что спорная квартира приобретена в собственность матерью Перчаточниковой Г. Е. на основании договора приватизации. Ответчица с детьми вселилась в спорное жилое помещение в 2005г., до этого она проживала в квартире по <АДРЕС>. Общего имущества в спорную квартиру ответчицей и Марсулевым Л. Е. приобретено не было.

3 лицо Марсулев Л. Е. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, добровольно выехали в другое постоянное место жительства, вселиться в спорную квартиру не пытались. Коммунальные услуги в квартире ответчики не оплачивали, Марсулев П. Л. после достижения совершеннолетия вклеиться в квартиру не пытался.

Ответчики Марсулева Н. Ю., Медведев А. А., Марсулев П. Л. в судебное заседание не явились, возражений по доводам заявленных требований не представили.

Представитель УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на квартиру по адресу: <АДРЕС> зарегистрировано за Перчаточниковой Г. Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Клеченовым А. В. на основании договора дарения доли квартиры от 15.01.2009г., заключенного с Марсулевым Л. Е., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7-8).

Решением Кировского райсуда г. Перми от 20.10.2008 г. в наследственную массу имущества, принадлежащего Марсулевой Л.А., умершей 21.10.2005 г., включена 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность, заключенного 06.10.2000 г., в наследственную массу имущества принадлежащего М.., умершему 24.10.2005 г.. включена 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу <АДРЕС>, на основании договора приватизации от 06.10.2000 г. Из содержания решения следует, что при жизни Марсулевы Л.А. и М. выразили волю на приватизацию квартиры, но не успели зарегистрировать договор приватизации. Перчаточникова Г.Е. и Марсулев Л.Е. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства 17.04.2006 г. и 20.04.2006 г.

В жилом помещении по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы Марсулева Н. Ю. с 28.02.2006г., Марсулев П. Л. – с 28.02.2006 г., Медеведев А. А. с 14.02.2006г., что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от 08.06.2011г (л.д.10), карточками регистрации формы №.... По состоянию на 1.09.2008г. за жилое помещение по адресу: <АДРЕС> имелась задолженность по коммунальным платежам <данные изъяты>., пени <данные изъяты>

Регистрация в спорном жилом помещении ответчиков произведена по заявлению Марсулева Л.Е., Перчаточникова Г.Е. согласия на их регистрацию по месту жительства не давала. (л.д. 20-21).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... от 07.05.2010г. с Марсулева Л. Е. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01.08.2007г. по 01.04.2010г. в размере <данные изъяты>. (л.д. 14).

Марсулевым Л. Е. установлено отцовство в отношении Марсулева (Медведева) П. Л., <данные изъяты>.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... от 11.08.2008г. брак между Марсулевым Л. Е. и Марсулевой Н. Ю. расторгнут (л.д. 13).

Как следует из квитанции на оплату коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> (л.д. 15) по состоянию на май 2011г. задолженность по коммунальным платежам составила <данные изъяты>.

Марсулев П. Л., <данные изъяты>. с 19.05.2011г. призван на военную службу военным комиссариатом Кировского района г. Перми (л.д. 12).

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее –

Л. – работает участковым, Маруслев Л. Е. состоял на учете как условно осужденный в отношении потерпевшей Марсулевой Н.Ю.. с 2007г. раз в 3 месяца проверял его по месту жительства, они жил один, у него снимал комнату какой-то мужчина. Марсулева Н. Ю. проживала в спорной квартире около 2-3 недель, когда Марсулев Л. Е. находился на стационарном лечении, это было весной 2011 г.

Щ. – проживает по адресу: <АДРЕС>, ответчиков знает как соседей, не видела их в доме около 4 лет.

М.1. – знаком с Марсулевым Л. Е. 5 лет, проживал у него с 05.05.2009г.до 05.02.2011г., за указанный период ответчиков, их вещей в квартире не видел. Ответчики выехали из квартиры на другое место жительства.

Р. – с 2002г. по 2005г. Марсулева Н. Ю. и Марсулев Л. Е. снимали у свидетеля комнату, после вступления Льва в наследство после смерти мамы они с Марсулевой Н. Ю. въехали в квартиру, которая осталась от матери Марсулева Л. Е. После расторжения брака Марсулева Н. Ю. с детьми выехала на другое место жительства, коммунальные услуги в спорной квартире не оплачивала. Со слов Марсулевой Н. Ю. знает, что она уезжала жить в <АДРЕС>.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности суд признает требования КлеченоваА. В., Перчаточниковой Г. Е. о прекращении у Марсулевой Н. Ю, Медведева А. А., Марсулева П. Л. права пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку

Истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>

ответчики зарегистрированы в квартире в 2006 г. в качестве членов семьи Марсулева Л.Е., который собственником квартиры в тот момент не являлся, без согласия второго наследника – Перчаточниковой Г.Е.. в настоящий момент у Марсулева Л.Е. прекращено право собственности на квартиру.

иного права, кроме производного от права Марсулева Л.Е., у ответчиков суджом не установлено. Регистрация ответчиков в квартире по адресу: <АДРЕС> нарушает права истцов как собственников жилого помещения, обязанных нести дополнительные расходы – оплату коммунальных услуг на ответчиков. Ответчики расходов на оплату коммунальных услуг не несут, в помещении не проживают, сохраняют лишь формальную. регистрацию по месту жительства. Марсулев П.Л. после достижения совершеннолетия, самостоятельно свое право пользования квартирой не реализовал, расходов по оплате жилого помещения не нес.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ решение суда является основанием для производства органами регистрационного учета действий по снятию ответчиков с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возложения на органы миграционного учета обязанности снять ответчиков с регистрационного учета в спорном помещении, поскольку в соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, п. 31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае п. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами в т.ч. "е" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Обращаясь в суд за судебной защитой, заинтересованное лицо предполагает, что в случае удовлетворения иска будут восстановлены его права и законные интересы. Истцом в данном случае не представлено доказательств, что до обращения в суд органами миграционного учета были нарушены его какие-либо права и законные интересы, защита которых должны быть осуществлена судом. Обязанность по снятию с регистрационного учета возникает у Органов ФМС после обращения заинтересованных лиц в установленном порядке с заявлением о совершении необходимых юридически значимых действий, защита права может последовать только после получения отказа в совершении указанных действий.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением о прекращении у ответчиков права пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС> истцами понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в т.ч. Перчаточниковой <данные изъяты>. по чек-ордеру №... от 28.06.2011г., Клеченовым А. В. в сумме <данные изъяты>. по чек-ордеру №... от 07.06.2011г.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с Марсулевой Н. Ю., Медведева А. А., Марсулева П. Л. подлежит возмещению истцам государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.. по <данные изъяты> каждым, /по <данные изъяты>. каждому истцу/, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Прекратить у Марсулевой Н.Ю., Медведева А.А., Марсулева П.Л. право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <АДРЕС>

Настоящее решение является основанием для снятия Марсулевой Н.Ю., Медведева А.А., Марсулева П.Л. с регистрационного учета по адресу <АДРЕС>

Отказать Клеченову А.В., Перчаточниковой Г.Е. в удовлетворении иска к УФМС России по Пермскому краю о снятии Марсулевой Н.Ю., Медведева А.А., Марсулева П.Л. с регистрационного учета.

Взыскать с Марсулевой Н.Ю., Медведева А.А., Марсулева П.Л. в возмещение государственной пошлины в пользу Клеченова А.В. по <данные изъяты>. с каждого, в пользу Перчаточниковой Г.Е. по <данные изъяты> с каждого.

Заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Кировский райсуд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий