РЕШЕНИЕ Дело 2-1235/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года

Кировский райсуд г.Перми

В составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Филимоненко И.М.

с участием истицы Коньшиной К.В., представителя истицы Калининой К.С.. ответчицы Ивановой И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Коньшиной К.В. к Ивановой И.Р. долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил

Коньшина К.В. обратилась в Кировский райсуд г. Перми с иском к Ивановой И.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. на основании ст. 395 ч. 1 ГК РФ за период с 18.06.2008 г. по 10.04.2011 г., исчисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> годовых, в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства

18.06.2008 г. между истицей и ответчицей заключен договор займа, по которому Иванова И.Р. взяла в долг у Коньшиной К.В. <данные изъяты> с условием уплаты процентов <данные изъяты> в месяц на срок по 18.08.2008 г., и <данные изъяты> в месяц в последующие месяцы. 28.05.2010 г. ответчик дал повторную расписку, т.е. признала долг. Но ни сумма долга, ни проценты до настоящего времени не уплачены.

В суд истица, ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчица иск признала, не оспаривает договор займа, сумму долга и начисленных процентов, деньги брала на 2 месяца, не вернула в связи с имущественным положением.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что 18.06.2008 г. Иванова И.Р. взяла в долг у Коньшиной К.В. <данные изъяты>. под <данные изъяты> в месяц с 18.06.2008 г. по 18.08.2008 г., под <данные изъяты> в месяц за последующие месяцы, Деньги обязалась вернуть. Что подтверждается распиской ответчицы, составленной повторно 28.05.2010 г.

22.02.2011 г. Коньшина К.В. направила Ивановой И.Р. претензию о необходимости погашения долга.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Как следует из расчета истицы, за период с 18.06.2008 г. по 10.04.2011 г. подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБРФ <данные изъяты> годовых, что за 1012 дней от суммы долга <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что требования Коньшиной К.В. к Ивановой И.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными чужими средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в т.ч. сумма займа, сумма начисленных процентов за период с 18.06.2008 г. по 10.04.2011 г.., поскольку доводы истицы о передаче денег в долг по договору займа подтверждены распиской ответчица, ответчиком не оспаривается сумма долга, основания взыскания процентов, их размер и размер начисленных процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. /уплачено по чек-ордеру №... от 23.05.2011 г./.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Ивановой И.Р. в пользу Коньшиной К.В.

сумму долга по договору займа <данные изъяты>

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми.

Председательствующий