Дело 2-1650/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 201 1 года

Кировский райсуд г.Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Филимоненко И.М.

С участием представителя истца Болотова В.В., ответчика Южанина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску ООО «Агротрейдинг» к Южанину С.В. о возмещении материального ущерба

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» обратилось в Кировский райсуд г. Перми с требованиями о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> к Южанину С.В.,в качестве оснований заявленного иска указав следующие обстоятельства

Южанин С.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Агротрейдинг» с 1.04.2009 г. по 07.12.2010 г., с 1.08.2009 г. работал в должности кладовщика. С Южаниным С.В. был заключен договор о полной материальной ответственности Являясь материально ответственным лицом, в период с 01.11.2010 г. по 06.12.2010 г. совершил растрату вверенных ему товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. Недостачу выявили после проведения ревизий 14.11.2010 г. и 06.12.2010 г.

Соглашение о погашении недостачи от 14.12.2010 г. Южанин С.В. не исполнил.

В суде представитель истца поддержал заявленные требования, полагает, что причины недостачи в недобросовестном отношении работника к своим обязанностям.

Ответчик иск не признал, полагает что предприятие не обеспечило надлежащих условий для исполнения трудовых обязанностей – не было достаточно грузчиков, в связи с чем ему приходилось самому развозить товар. Заместителя у него не было, работал один. товар принимался по накладным, ежедневно производилась сверка с бухгалтерией, товар также отпускался по накладным, при проведении ревизии присутствовал, в связи с чем образовалась недостача, объяснить не может, возможно – сбой в программе.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 239 ТК РФ Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии со ст. 242. абз 1 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 абз. 1,3 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

В соответствии со ст. 246 ТК РФ Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 250 ТК РФ Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника

В суде установлено, что 01 04. 2009 г. между ООО «Агротрейдинг» и Южаниным С.В. заключен трудовой договор №... на выполнение обязанностей заместителя кладовщика. Договор заключен на неопределенный срок. 01.08.2009 г. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору – о переводе Южанина С.В. на должность кладовщика.

01.04.2009 г. между ООО «Агротрейдинг» и Южаниным С.В. заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного работнику работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя.

14.12.2010 г. между ООО «Агротрейдинг» и Южаниным С.В. заключено соглашение, по условиям которого Южанина С.В. обязался погасить работодателю ООО «Агротрейдинг» причиненный по его вине материальный ущерба в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ежемесячно через кассу работодателя, начиная с февраля 2011 г.

Факт недостачи подтвержден актами ревизии остатков на складе у кладовщика Южанина С.В. по состоянию на 14.11.2010 г., и по состоянию на 06.12.2010 г.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает, что заявленные ООО «Агротрейдинг» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку

ответчик работал кладовщиком с полной материальной ответственностью,

на основании распоряжения работодателя проведены две инвентаризации, в результате которых выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>., сумма недостачи ответчиком не оспаривается.

Между сторонами 14.12.2010 г. заключено соглашение о погашении ущерба с рассрочкой платежа, которой ответчиком не оспорено и не исполнено.

Согласно ч 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Доводы ответчика о том. что работодателем не были обеспечены условия, необходимые для исполнения работником условий договора о полной материальной ответственности не подтверждены какими-либо доказательствами.

Доводов о нарушении работодателем порядка проведения инвентаризации ответчиком не высказывалось, доказательств в этой части не приведено.

Оснований для снижения суммы материального ущерба судом не усматривается, ответчиком доводов в этой части также не приведено.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в <данные изъяты> /уплачены по платежному поручению от 12.07.2011 г. №... в сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. уплачено излишне/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» с Южанина С.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., в возмещение госпошлины <данные изъяты>

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми.

Председательствующий