Дело № 2-1601/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Смольяковой Н.В., с участием представителя истца – Тумановой Г.Н., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Перми к Петухову Д.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил:

Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Перми обратился в суд с иском о взыскании с Петухова Д.А. суммы незаконно полученной пенсии за период с 01.02.2010 года по 31.08.2010 года в размере 84549, 61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010года по 18.07.2011года в размере 8217, 86 рублей, указав в обоснование следующее.

Петухов Д.А., <данные изъяты>, является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 17.05.2003 года, которая выплачивалась ему до достижения совершеннолетия. 12.11.2009 года Петухов Д.А. обратился с заявлением о продлении выплаты пенсии и представил справку №... от 11.11.2009года об учебе в ФГОУ СПО «<данные изъяты>» со сроком обучения с 01.09.2008 года по 30.06.2012 года, в связи с чем выплата пенсии была продлена. При проверке пенсионных дел было выявлено, что Петухов Д.А. отчислен из ФГОУ СПО «<данные изъяты>» 25.01.2010 года. В связи с отчислением из учебного заведения и несообщением об этом факте у Петухова Д.А. образовалась переплата пенсии за период с 01.02.2010года по 31.08.2010года в общей сумме 84549, 61 рублей, которая ответчиком не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с 19.02.2010 года по 18.07.2011 года составляет 8217, 86 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца уточнил размер исковых требований, просит взыскать с Петухова Д.А. сумму незаконно полученной пенсии за период с 01.02.2010 года по 23.02.2010года и с 01.07.2010года по 31.08.2010года в размере 34067, 52 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно пояснил, что за незаконное получение пенсии ответчик привлечен к уголовной ответственности, сумма задолженности им до настоящего времени не оплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что в период с 24.02.2010 года по 30.06.2010 года учился в Пермском педагогическом колледже.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что Петухов Д.А. с 17.05.2003 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца – матери П.., умершей 17.05.2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Петухов Д.А. получал пенсию по случаю потери кормильца до достижения 18 лет.

Распоряжением Управления ПФР в Кировском районе г.Перми №... от 17.11.2009года (л.д.17) выплата пенсии Петухову Д.А. продлена с 21.10.2009 года в связи с представлением ответчиком справки об учебе в ФГОУ СПО «Пермский химико – технологический техникум» с 01.09.2008 года по 30.06.2012 года (л.д. 21).

Согласно п.4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001года № 173 – ФЗ).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что 12.11.2009 года Петухов Д.А. ознакомлен с необходимостью представлять справку об учебе в сентябре на каждый очередной учебный год, в случае прекращения учебы или перехода на очно – заочную, заочную форму обучения или заключения брака сообщить об этом, при обнаружении переплаты возвратить излишне полученные суммы пенсии (л.д. 22).

25.01.2010 года на основании приказа №... от 25.01.2010года Петухов Д.А. отчислен из ФГОУ СПО <данные изъяты>».

С 24.02.2010 года по 30.06.2010 года Петухов Д.А. обучался в ГБОУ СПО «<данные изъяты>».

В связи с тем, что в нарушение своих обязательств Петухов Д.А. не сообщил о факте своего отчисления из ФГОУ СПО <данные изъяты>», у Петухова Д.А. образовалась переплата пенсии за период с 01.02.2010 года по 23.02.2010года и с 01.07.2010 года по 31.08.2010года.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Перми в феврале 2010 года Петухову Д.А. выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 9494, 38 рублей, в июле 2010 года – 12286, 57 рублей, в августе 2010года – 12286, 57 рублей, в связи с чем общая сумма излишне выплаченной пенсии, подлежащей взысканию с Петухова Д.А., составляет 34067, 52 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом освобождения истца от уплаты госпошлины на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ и размера удовлетворенных исковых требований (34067, 52 рублей), сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петухова Д.А. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Кировском районе г.Перми сумму излишне выплаченной пенсии за период с 01.02.2010голда по 23.02.2010 года в размере 9494, 38 рублей, за период с 01.07.2010года по 31.08.2010года в размере 24573, 14 рублей, а всего 34067, 52 рублей.

Взыскать с Петухова Д.А. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец