Дело № 2-1886/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Ощепковой М.Н.,

с участием представителя истца – Неволиной Н.А., действующей на основании доверенности от 18.05.2011 года, ответчика Костарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Капитал-Гарант» к Костареву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК «Капитал-Гарант» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Костарева С.В. суммы задолженности по договору займа в размере 72 572 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами заключен договор займа №... от 26.08.2008 года, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 35000 рублей, что подтверждается отметкой в договоре о получении денежных средств. Согласно п. 5.1 договора на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно. Срок возврата займа определен 26.10.2008 года. Сумма к возврату составила 38500 рублей. Однако, в предусмотренный договором срок сумма займа с начисленными на нее процентами ответчиком не возвращена. Согласно п. 6.2 договора при несвоевременном возврате, на сумму займа начисляется пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общее количество дней просрочки с 26.10.2008 года по 11.04.2011 года составляет 885 дней. Сумма процентов за несвоевременный возврат займа по договору составляет 34072 руб. 50 коп. Расчет: 885 дней х 38,50 руб. (38500 руб. х <данные изъяты> за каждый день просрочки). Истец 11.04.2011 года направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть сумму задолженности, однако, ответа на претензию не последовало. Таким образом, у ответчика существует задолженность перед истцом в общем размере 72572 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, подтвердив указанные обстоятельства.

Ответчик иск признал, пояснив, что сумму займа не смог возвратить в связи с имущественным положением, т.к. ему не выплачивалась своевременно заработная плата.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Обстоятельства дела:

26 августа 2008 года между ООО «Финансовая компания «Капитал Гарант» (займодавец) и Костаревым С.В. (заемщик) заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 35000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.2, 5.1, 5.2 договора, заем предоставляется на срок два месяца с даты предоставления заемных денежных средств заемщику. Проценты на сумму займа начисляются в размере <данные изъяты> ежемесячно (<данные изъяты>). Возврат процентов происходит в конце срока договора или равными долями в течение всего срока договора.

По истечении срока, указанного в п. 4.2 договора, заемщик обязан возвратить заем и причитающиеся проценты на сумму займа, путем перечисления его на банковский счет займодавца или наличными в офисе компании.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Согласно расписке в тексте договора, заемщик Костарев С.В. получил деньги по договору в полном объеме, в судебном заседании ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Срок возврата займа договором установлен 26.10.2008 года.

Судом установлено, что сумма займа с процентами в установленный договором срок ответчиком не возвращена, что им не оспаривается.

11.04.2011 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений, почтовыми квитанциями.

Сумма процентов за пользование займом составляет: 35000 руб. х <данные изъяты> х 2 мес. = 3500 руб.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств, судом установлен, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 38500 рублей (<данные изъяты>.) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 в случае не возвращения в срок, обусловленный в п. 4.2 договора, суммы займа займодавцу, на сумму займа помимо процентов, предусмотренных п. 5.1 договора, начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займа, то на сумму 38500 рублей подлежит начислению пеня в размере, установленном п.6.2 договора займа, начиная с 27.10.2008 года.

Суд считает возможным взыскать с ответчика пеню за период просрочки исполнения денежного обязательства с 27.10.2008 года по 11.04.2011 года, поскольку суд принимает решение в пределах заявленных требований (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Период просрочки исполнения денежного обязательства с 27.10.2008 года по 11.04.2011 года, составляет 885 дней, таким образом, сумма штрафных санкций составляет: 38500 руб. х <данные изъяты> х 885 дн. = 34072 руб. 50 коп., данная сумма, предъявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспаривается.

Суд не усматривает наличия предусмотренных законом (ст. 333 ГК РФ) оснований для снижения подлежащих взысканию штрафных санкций, считая размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, принимая во внимание длительность неисполнения денежных обязательств, и учитывая, что сумма неустойки (пени) не превышает сумму долговых обязательств. Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, каких-либо возражений по заявленной сумме задолженности не представлено, сумму иска не оспаривает.

Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в сумме 72572 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Костарева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Капитал-Гарант» сумму задолженности по договору займа №... от 26.08.2008 года: основной долг 35000 рублей, проценты за пользование суммой займа 3500 рублей, пени за период с 27.10.2008 года по 11.04.2011 года 34072 рулей 50 копеек, всего 72572 рубля 50 копеек.

Взыскать с Костарева С.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В. Поносова