Дело № 2-1694/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Ощепковой М.Н.,

представителя истца – Кирюшина Н.В., действующего на основании доверенности от 04.08.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кондитер -2» к Щекотову А.Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кондитер-2» обратилось в суд с иском о взыскании с Щекотова А.Ю. в возмещение причиненного ущерба 40967 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 11.05.2011 года Щекотов А.Ю. стажировался на предприятии ООО «Кондитер-2» в должности водителя-экспедитора, официально трудоустроен не был, т.к. не прошел стажировку. 13.05.2011 года Щекотов А.Ю. был направлен в рейс для доставки продукции (торты) клиентам. Одновременно ему было поручено получение денежных средств от клиентов за поставленную продукцию. С этой целью Щекотову А.Ю. были выдан доверенности на получение денежных средств. 13.05.2011 года Щекотовым А.Ю. были получены денежные средства от 22 клиентов на общую сумму 19659 рублей. 16.05.2011 года Щекотовым А.Ю, были получены денежные средства от 6 клиентов на общую сумму 5939 рублей. 17.05.2011 года Щекотовым А.Ю. были получены денежные средства от 17 клиентов на общую сумму 15369 рублей. Всего, Щекотовым А.Ю. с клиентов собраны денежные средства на сумму 40967 рублей. Указанные денежные средства Щекотов А.Ю. в кассу предприятия не внес. По факту присвоения денежных средств истец обратился с заявлением в правоохранительные органы. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки Щекотов А.Ю. дал объяснение, в котором обязался вернуть денежные средства в суме 40967 рублей до 01.08.2011 года. В период с 11.05.2011 года по настоящее время ответчик на работу не являлся и денежные средства в кассу предприятия не внес.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, пояснив, что трудовой договор с ответчиком оформлен не был, но фактически ответчик допущен к работе и приступил к выполнению обязанностей с 11.05.2011 года. Ему был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, на котором он должен был осуществлять доставку готовой продукции, а также инкассацию с торговых точек. При выезде на линию, Щекотову А.Ю. выдали путевой лист, товарные накладные и доверенности на получение денежных средств. Деньги от клиентов Щекотов А.Ю. получил, но не передал в кассу организации. 19.05.2011 года на предприятии обнаружили, что автомобиля нет на месте, Щекотов А.Ю. не выходил на связь. Впоследствии автомобиль был обнаружен по <АДРЕС>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что Щекотов А.Ю. с 11.05.2011 года фактически допущен к работе в ООО «Кондитер» в должности водитель-экспедитор, в обязанности которого входит доставка продукции предприятия покупателям, получение от покупателей денежных средств за доставленную продукцию, на основании доверенности.

Актом ревизии от 31.05.2011 года, составленному комиссией ООО «Кондитер-2», установлено, что Щекотов А.Ю., находясь на стажировке в должности водителя-экспедитора, выполняя доставку продукции ООО «Кондитер-2» не представил в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему денежных средств: 13.05.2011 года от 22 клиентов на общую сумму 19659 рублей, 16.05.2011 года от 6 клиентов на общую сумму 5939 рублей, 17.05.2011 года от 17 клиентов на общую сумму 15369 рублей.

22.06.2011 года ООО «Кондитер-2» подано заявление в ОМ №... о привлечении Щекотова А.Ю. к уголовной ответственности.

В материалах проверки КУСП №... имеются копии доверенностей, выданных ООО «Кондитер-2» Щекотову А.Ю. на получение денежных средств от клиентов предприятия, от 13.05.2011 года, 16.05.2011 года, доверенности от 17.05.2011 года на имя А.

Согласно примечанию в акте ревизии от 31.05.2011 года, доверенности от 17.05.2011 года выписаны на имя водителя-экспедитора А.., денежные средства по данным доверенностям получены Щекотовым А.Ю. Всего Щекотовым А.Ю. получены денежные средства на сумму 40967 рублей.

Постановлением о/у ОБЭП отдела милиции №... от 30.06.2011 года, результатам материала проверки КУСП №... от 22.06.2011 года, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Щекотова А.Ю. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст.ст. 159, 160 УК РФ. Постановлением установлено, что Щекотовым А.Ю. получены от покупателей ООО «Кондитер-2» денежные средства на общую сумму 40967 рублей, которые в кассу предприятия им не внесены. В ходе проверки установлено, что Щекотов А.Ю. от исполнения обязательств перед ООО «Кондитер-2» не отказывается, при этом, пояснил об отсутствии денежных средств в наличии. Поскольку факт признания Щекотовым А.Ю. наличия обязательств перед ООО «Кондитер-2» свидетельствует об отсутствии умысла на совершение хищения, а равно, присвоение чужого имущества, вверенного ему, то не имеется оснований квалифицировать его действия по признакам состава преступления по ст. ст. 159, 160 УК РФ.

Из объяснений Щекотова А.Ю. от 28.06.2011 года в материалах проверки следует, что, работая водителем-экспедитором (на стажировке) в ООО «Кондитер-2», в период с 13.05.2011 года по 17.05.2011 года получал по доверенностям, выданным ему ООО «Кондитер» денежные средства от покупателей, которые в кассу предприятия не сдал. В качестве причины указал на то, что пакет с денежными средствами был похищен у него из кабины автомобиля, о хищении в правоохранительные органы не заявлял. Обязуется возвратить ООО «Кондитер» утраченные денежные средства в размере 40967 рублей срок до 01.08.2011 года.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика по иску, суд считает установленным, что Щекотов А.Ю. причинил ООО Кондитер-2» материальный (прямой действительный) ущерб на сумму 40967 рублей в результате недостачи вверенных ему на основании доверенности денежных средств. Размер ущерба установлен актом ревизии, и не оспаривается ответчиком, что подтверждается материалами проверки КУСП.

Как следует, из материалов проверки, Щекотов А.Ю. обязался возместить причиненным им истцу ущерб в сумму 40967 рублей в срок до 01.08.2011 года, данное обязательство им не исполнено, денежные средства ООО «Кондитер-2» не возвращены, доказательств иного не представлено.

Каких-либо обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Кондитер-2» о взыскании с Щекотова А.Ю. причиненного материального ущерба в сумме 40967 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина, уплаченная по платежному поручению №... от 03.08.2011 в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щекотова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондитер -2» сумму материального ущерба 40967 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего 42396 рублей 01 коп.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В. Поносова