Дело №2-2046/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Наумовой О.В., с участием истца – Кирпикова А.Г., ответчика – Тохтуева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпикова А.Г. к Тохтуеву В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кирпиков А.Г. обратился в суд с иском к Тохтуеву В.А. и просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга по договору займа от 17.10.2011 года в размере 65000 рублей, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1504 рубля 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 17.10.2009 года между истцом и ответчиков был заключен договор займа, в подтверждение которого Тохтуевым В.А. была выдана расписка. По условиям этого договора 17.10.2009 года Тохтуев В.А. взял в долг у Кирпикова А.Г. деньги в сумме 165000 рублей, которые обязался вернуть до конца июня 2011 года. Уплата процентов договором не предусмотрена. В конце июля 2011 года ответчик вернул истцу часть долга в сумме 100000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил оставшуюся сумму займа, истец в соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ вправе требовать возврата суммы займа и процентов, предусмотренных законом. Период просрочки составляет 101 день (с 30.06.2011 года по 11.10.2011 года). Согласно расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования по состоянию на 11.10.2011 года составляет 1504 руб. 48 коп.

Кирпиков А.Г. в судебном заседании на иске настаивает, подтвердив изложенные обстоятельства.

Тохтуев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно расписке от 17.10.2009 года (л.д.5) Тохтуев В.А. взял в долг у Кирпикова А.Г. деньги в сумме 165000 рублей. Тохтуев В.А. обязался вернуть деньги до июня 2011 года.

Суд расценивает данную расписку как договор займа заключенный между сторонами, из текста расписки следуют обязательства ответчика выплатить истцу долг в размере и в сроки, определенные сторонами.

Договор займа оформлен письменной распиской ответчика, подписан им собственноручно. Договор сторонами не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в конце июля 2011 года Тохтуевым В.А. истцу была возвращена часть долга в размере 100000 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Оставшаяся сумма долга в размере 65000 рублей до настоящего времени Тохтуевым В.А. не возвращена, ответчик уклоняется от ее возврата.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что с Тохтуева В.А. в пользу Кирпикова А.Г. подлежит взысканию долг по расписке от 17.10.2009 года в размере 65000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что с Тохтуева В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17.10.2009 года в размере 1504 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета:

65000 рублей (оставшаяся сумма долга) х 101 дней (период просрочки с 30.06.2011 года по 11.10.2011 года) х <данные изъяты> (ставка рефинансирования на день предъявления иска, Указание Банка России от 29.04.2011 №...) / 360 дней = 1504 рубля 48 копеек.

Кирпиковым А.Г. при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером №... от 11.10.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Тохтуева В.А. в пользу Кирпикова А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тохтуева В.А. в пользу Кирпикова А.Г. денежную сумму в размере 68699 рублей 61 копейка, из которых 65000 рублей – сумма долга по расписке от 17.10.2009 года, 1504 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья