Дело № 2-1671/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Ощепковой М.Н.,

с участием представителя истца Лаптева И.П.- адвоката Миннигуловой Р.С., действующей на основании доверенности от 28.07.2011года, ответчика Тюкаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева И.П. к Тюкаевой А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев И.П. обратился в суд с иском о взыскании с Тюкаевой А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа 655030 рублей, процентов в сумме 491272 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг и по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.11.2009 года заключил с Тюкаевой А.В. договор займа, в соответствии с которым передал ей денежные средства в сумме 1000030 рублей на срок до 01.05.2010 года, что подтверждается распиской от 01.11.2009 года. Ответчиком обязательство по возврату денежных средств исполнено частично. Всего ответчиком возвращено 345000 рублей, оставшаяся сумма 655030 рублей до настоящего времени не возвращена, при этом наличие долговых обязательство ответчиком не отрицается. Согласно договору, в случае невыплаты всей суммы в указанный срок должник обязалась выплатить оставшуюся сумму с процентами из расчета 5% в месяц. Просрочка с 01.05.2010 года составила 15 месяцев. Расчет процентов: 655030 х 5% х 15 = 491272 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца доводы иска поддерживает.

Ответчик иск не признала, пояснив, что с Лаптевым И.П. сложились доверительные отношения, она получила заем от Лаптева И.П. в 2008 году в сумме 500000 рублей по расписке. Поскольку с ее стороны были допущены просрочки по возврату займа, то по его требованию была оформлена вторая расписка на 1000030 рублей – сумма долга с процентами, деньги по ней фактически не передавались. Изначально, заем брала для другого человека, проценты по займу и основная сумма долга погашались, но расписками не оформляли. По ее расчетам, вся сумма долга перед истцом погашена в апреле 2011 года. Размер процентов, установленный договором с 01.05.2010 года, в размере 5% в месяц, ей известен, не оспаривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, показания свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа между Лаптевым И.П. и Тюкаевой А.В. истцом представлена расписка Тюкаевой А.В. от 01.11.2009 года, в том, что получила от Лаптева И.П. 1000030 рублей, с обязательством возврата указанной суммы до 01.05.2010 года. В случае невыплаты всей суммы в указанный срок, Тюкаева А.В. обязуется выплатить оставшуюся сумму с процентами из расчета 5% в месяц.

Факт написания указанной расписки собственноручно, Тюкаевой А.В. не оспаривается, однако, в суде она отрицает получение от Лаптева И.П. денежных средств в размере 1000030 рублей по указанной расписке, пояснив, что ранее, в 2008 году, получила от Лаптева И.П. в долг 500000 рублей для другого человека, расписка от 01.11.2009 года фиксирует размер задолженности по займу с процентами.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Б. показала, что Тюкаева А.В. в 2008 году получила денежные средства от Лаптева И.П. для нее, поскольку хорошо была с ним знакома. Заем был оформлен распиской. Денежные средства нужны были Б. для развития бизнеса. Сначала выплачивала деньги по договору займа, передала Тюкаевой А.В. 60000 рублей, для передачи Лаптеву И.В., затем начались финансовые затруднения. По расписке от 01.11.2009 года денежные средства не передавались, распиской зафиксирована сумма процентов.

Указанные показания свидетеля не могут быть приняты судом в качестве доказательств доводов ответчика, поскольку в силу ст. 812 ГК РФ, оспаривание договора займа по его безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Кроме того, суд считает Б. лицом, заинтересованным в исходе дела в силу сложившихся между сторонами отношений, о которых пояснили в судебном заседании.

Расписка в получении денежных средств в сумме 1000030 рублей написана ответчиком Тюкаевой А.В. собственноручно, каких-либо сомнений относительно ее условий у суда не вызывает.

Таким образом, договор займа между Лаптевым И.П. (займодавец) и Тюкаевой А.В. заключен в установленной законом форме, его условия указаны в расписке от 01.11.2009 года: сумма займа, обязательство возврата указанной суммы, срок возврата, требований о признании договора займа незаключенным по его безденежности, ответчиком не заявлено.

Согласно доводам истца, отметкам на расписке, Тюкаева А.В. в счет возврата займа передала истцу 345000 рублей за период с 10.11.2009 года по 27.04.2010 года, доказательств возврата суммы в большем размере в счет погашения займа ответчиком не представлено, срок возврата займа истек 01.05.2010 года.

Таким образом, поскольку задолженность по основной сумме займа составляет 655030 рублей (1000030 руб. – 345000 руб.), то исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно условиям договора займа, в случае невыплаты всей суммы займа в установленный срок, оставшаяся сумма выплачивается с процентами из расчета 5% в месяц.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа может быть как беспроцентным, так и предусматривать проценты за пользование займом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, установленных законом (ст. 421 ГК РФ).

Суд при буквальном толковании условий договора (ст. 431 ГК РФ), приходит к выводу, что сторонами согласован размер процентов за пользование заемными денежными средства, начисляемых на сумму займа (долга), имеющуюся по состоянию на 01.05.2010 года, что не противоречит требованиям закона.

На 01.05.2010 года сумма основного долга Тюкаевой А.В. с учетом выплаченных сумм составила 655030 рублей (1000030 руб. – 345000 руб.), следовательно, на указанную сумму, начиная с 01.05.2010 года подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 5% от указанной суммы ежемесячно.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование займом за 15 месяцев (по июль 2011 года включительно), иск рассматривается судом в пределах заявленных требований (ч. 2 ст. 196 ГПК РФ), то суд считает возможным взыскать проценты за заявленный период, согласно расчету: 655030 руб. х 5% х 15 мес. = 491272 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. по чек-ордеру №... от 28.07.2011 года.

При цене иска 1146302 руб. размер госпошлины составляет <данные изъяты> (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

Согласно представленной квитанции 016791 от 31.07.2011 года истец уплатил 2000 рублей за составление искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, признавая указанные расходы истца необходимыми, учитывая удовлетворение судом исковых требований, считает, что указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тюкаевой А.В. в пользу Лаптева И.П. сумму долга 655030 рублей по договору займа от 01.11.2009года, проценты за период с 01.05.2010года по 31.07.2011года в сумме 491272 рубля, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего 1162233,51 рубля.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В. Поносова