Дело № 2-1973/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Ощепковой М.Н., с участием прокурора Власовой Н.М., истца Поварницыной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поварницыной Л.М., Поварницыной В.М. к Андрусенко О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Поварницына Л.М., Поварницына В.М. обратились в суд с иском о прекращении права пользования Андрусенко О.Н. жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: <АДРЕС>, и выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира по адресу: <АДРЕС> принадлежит Поварницыной Л.М., Поварницыной В.М. на праве собственности в равных долях на основании договора дарения от 24.07.1994 года. Между Поварницыной Л.М. и ответчиком был зарегистрирован брак 23.11.1999 года, расторгнут по решению суда от 23.11.2007 года. Ответчик в установленном порядке был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2007 году, семейные отношения прекращены, никакого соглашения с ответчиком относительно порядка пользования указанным жилым помещением, истцы не имеют, то право пользования за ответчиком не сохраняется, и он подлежит выселению. Ответчик является трудоспособным, однако, трудоустраиваться не желает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, алименты на содержание ребенка не выплачивает с мая 2011 года. Неоднократные требования истца о выселении и снятии с регистрационного учета ответчик оставляет без внимания.

В судебном заседании истец Поварницына Л.М. на удовлетворении иска настаивает, подтвердив изложенные обстоятельства, пояснив также, что в спорной квартире находятся вещи ответчика, он имеет ключ от квартиры, не выселяется.

Истец Поварницына Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в силу ст. 118 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – УФМС по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, заключение прокурора, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч 1 ст. 35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры в порядке обмена от 24.06.1994 года, зарегистрированного <данные изъяты> 28.06.1994 года, истцам Поварницыной Л.М., Поварницыной В.М. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>

Истец Поварницына Л.М. состояла с ответчиком Андрусенко О.Н. в браке с 23.11.1999 года, брак прекращен 25.12.2007 года на основании решения мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от 23.11.2007 года.

Согласно справке ООО «Г.», на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> состоят: Поварницына Л.М., Поварницына В.М., 1991 г.р. (дочь), Андрусенко О.Н. (муж) с 30.09.2005 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Андрусенко О.Н. был вселен в спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцам, в качестве члена семьи, 25.12.2007 года брак между Поварницыной Л.М. и Андрусенко О.Н. расторгнут, т.е. семейные отношения с собственниками спорного жилого помещения прекращены, какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений сторонами не заключалось, в силу чего право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется и подлежит прекращению. Ответчиком не заявлено возражений по иску и требований о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по основаниям п. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом соответствующих обстоятельств не установлено.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением Андрусенко О.Н. прекращено, но по требованию собственников из квартиры не выселился (не освобождает жилое помещение), то исковые требования о его выселении из жилого помещения по адресу: <АДРЕС> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Поварницыной Л.М. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанные расходы относятся к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу Поварницыной Л.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Андрусенко О.Н. жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС> выселить Андрусенко О.Н. из указанного жилого помещения.

Взыскать с Андрусенко О.Н. в пользу Поварницыной Л.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В. Поносова