Дело 2-1984/2011г.

РЕШЕНИЕ

17 октября 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Поносовой И.В.,

При секретаре Ощепковой М.Н.,

С участием представителя заявителя Ильина В.Г.- Чудинова Е.М., действующего на основании доверенности от 29.07.2010года, представителя заявителя Ильиной Н.А.-Чудинова Е.М., действующего на основании доверенности от 29.07.2010года, взыскателей Хазеевой Е.П., Хазеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ильиной Н.А., Ильина В.Г. на постановления об объединении исполнительных производств в сводное,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФСС по Пермскому краю Шефнер М.Ю. от 07.06.2010 года об объединении исполнительных производств №... и №... в отношении должника Ильиной Н.А. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №....

В обоснование заявленных требований заявителем указано на то, что аналогичными постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФСС по Пермскому краю Шефнер М.Ю., датируемыми от 03.06.2011 года и от 07.06.2011 года возбуждены взаимоисключающие исполнительные производства с №... о возмещении материального ущерба (солидарно) в общей сумме взыскания на <данные изъяты>. в отношении должника: Ильина Н.А., Ильин В.Г. в пользу: Хазеева Е.П. и Хазеев Р.Р., чего не может быть вообще, так как не существует ни одного судебного акта, подтверждающего и обосновывающего производство такого взыскания, да еще и на такую огромную сумму. Кроме того, обжалуемое постановление направлено должнику спустя более одного года после его вынесения. В целях устранения в полном объеме допущенных нарушений прав и свобод заявителя просит отменить обжалуемое постановление, восстановив срок на подачу жалобы, в связи с тем, что копия постановления получена должником 15.09.2011 года.

Ильин В.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФСС по Пермскому краю Шефнер М.Ю. от 07.06.2010 года об объединении исполнительных производств №... и №... в отношении должника Ильина В.Г. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №....

В обоснование заявленных требований заявителем указано на то, что аналогичными постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФСС по Пермскому краю Шефнер М.Ю., датируемыми от 03.06.2011 года и от 07.06.2011 года возбуждены взаимоисключающие исполнительные производства с №... о возмещении материального ущерба (солидарно) в общей сумме взыскания на <данные изъяты>. в отношении должника: Ильина Н.А., Ильин В.Г. в пользу: Хазеева Е.П. и Хазеев Р.Р., чего не может быть вообще, так как не существует ни одного судебного акта, подтверждающего и обосновывающего производство такого взыскания, да еще и на такую огромную сумму. Кроме того, обжалуемое постановление направлено должнику спустя более одного года после его вынесения. В целях устранения в полном объеме допущенных нарушений прав и свобод заявителя просит отменить обжалуемое постановление, восстановив срок на подачу жалобы, в связи с тем, что копия постановления получена должником 15.09.2011 года.

Определением Кировского районного суда г.Перми от 07.10.2011 года гражданские дела по жалобе Ильиной Н.А. и по жалобе Ильина В.Г. объединены в одно производство.

В судебное заседание заявители Ильина Н.А., Ильин В.Г. не явились, извещены.

Представитель заявителей на доводах жалобы настаивает, указав, что в постановлении неправильно указаны суммы взыскания, содержит опечатки, своевременно должникам направлено не было. Должникам непонятно, какая сумма с них взыскивается, исходя из буквального толкования постановлений сумма взыскания <данные изъяты>.

Взыскатели Хазеев Р.Р., Хаезеева Е.П. с доводами заявителей не согласны, считают, что таким образом должниками затягивается исполнение требований исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФСС по Пермскому краю Шефнер М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также – Закон).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.ст. 12, 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, и основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя соответствующего исполнительного производства.

В силу ст. 429 ГПК РФ на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

На основании заочного решения Кировского районного суда г.Перми от 14.02.2011 года по гражданскому делу №... по иску Хазеевой Е.П., Хазеева Р.Р. к Ильину В.Г., Ильиной Н.А. о возмещении материального ущерба, вступившего в законную силу 04.05.2011 года, выданы исполнительные листы: №..., <АДРЕС> в отношении Ильиной Н.А., №..., №... в отношении Ильина В.Г. о взыскании солидарно в пользу Хазеевой Е.П. и Хазеева Р.Р. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, о взыскании с каждого по <данные изъяты>. в пользу Хазеева Р.Р. в счет уплаты государственной пошлины, о взыскании с каждого по <данные изъяты> в пользу Хазеевой Е.П. в счет оплаты судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительные листы предъявлены к исполнению в Отдел судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФСС по Пермскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Требования к содержанию таких постановлений установлены ч. 2 ст. 14 Закона

Согласно п. 4 ст. 14 Закона, постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

03.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФСС по Пермскому краю Шефнер М.Ю. возбуждены исполнительные производства:

№... – на основании исполнительного листа №..., в отношении должника Ильиной Н.А., предмет исполнения: возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Хазеева Р.Р.,

№... – на основании исполнительного листа №... в отношении должника Ильиной Н.А., предмет исполнения: возмещение материального ущерба (солидарно) в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Хазеевой Е.П.,

07.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФСС по Пермскому краю Шефнер М.Ю. возбуждены исполнительные производства:

№... – на основании исполнительного листа №..., в отношении должника Ильина В.Г., предмет исполнения: возмещение материального ущерба (солидарно) в размере №.... в пользу взыскателя Хазеевой Е.П.,

№... – на основании исполнительного листа №... в отношении должника Ильина В.Г., предмет исполнения: возмещение материального ущерба (солидарно) в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Хазеева Р.Р..

Решением Кировского районного суда г.Перми от 12.08.2011 года отказано в удовлетворении жалоб Ильиной Н.А., Ильина В.Г. на указанные постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В материалах указанных исполнительных производств имеются постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФСС по Пермскому краю Шефнер М.Ю. от 07.06.2010 года об объединении исполнительных производств №... и №... в отношении должника Ильина В.Г. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №..., от 07.06.2010 года об объединении исполнительных производств №... и №... в отношении должника Ильиной Н.А. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №....

Указанные постановления направлены соответствующим должникам 26.08.2011 года и получены Ильиным В.Г. 15.09.2011 года, Ильиной Н.А. 15.09.2011 года, что подтверждается копией почтового конверта, справкой отделения связи.

Заявления об оспаривании постановлений поданы Ильиной Н.А., Ильиным В.Г. 26.09.2011 года, то есть в срок, установленный ч. ст. 144 ГПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в течение 10 дней со дня, когда им стало известно о вынесении постановления, с учетом правил исчисления сроков, установленных ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, ст. ст. 15, 16 Закона).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Ильиной Н.А., Ильиным В.Г. об оспаривании постановлений по заявленным доводам.

Объединение исполнительных производств имущественного характера в отношении одного должника установлено требованиями ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств оформлено соответствующим постановлением.

Доводы заявителей о том, что в отношении должников возбуждены взаимоисключающие исполнительные производства о возмещении материального ущерба (солидарно) в общей сумме взыскания на <данные изъяты> необоснованны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку указанные постановления вынесены на основании исполнительных листов, выданных Кировским районным судом г.Перми на основании заочного решения суда от 14.02.2011 года, с учетом внесенных в резолютивную часть данного решения изменений кассационным определением от 04.05.2011 года, исполнительные листы выданы судом в соответствии с требованиями ст. 429 ГПК РФ. Постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены по каждому исполнительному документу, предъявленному взыскателями. Указанные в постановлениях суммы взыскания соответствуют исполнительным документам.

Кроме того, несостоятельны доводы заявителей о том, что им непонятны суммы взыскания также и по тем основаниям, что суммы, взыскиваемые с должников, указаны в решении Кировского районного суда г.Перми от 14.02.2011 года, которое им вручалось, и в силу ст. 13 ГПК РФ, обязательно для исполнения.

Доводы заявителей о направлении им копий обжалуемых постановлений по истечении года после вынесения, необоснованны, поскольку согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Шефнер М.Ю. от 07.10.2011 года, в постановлениях об объединении исполнительных производств в отношении Ильина В.Г., Ильиной Н.А. допущены технические ошибки в дате вынесения постановления, указана дата 07.06.2010 года. Указанными постановлениями от 07.10.2011 года вынесены соответствующие изменения. Датой вынесения постановления об объединении исполнительных производств в отношении Ильина В.Г. считать 07.06.2011 года, датой вынесения постановления об объединении исполнительных производств в отношении Ильиной Н.А. считать 07.06.2011 года.

Опечатка, допущенная в указании фамилии взыскателей в постановлениях об объединении исполнительных производств и о внесении в его изменений, не влияет на обязанность должников выплатить денежные средства Хазееву Р.Р., Хазеевой Е.П. согласно решению суда.

Учитывая изложенное, судом не установлено нарушение прав заявителей как должников по исполнительным производствам, действия судебного пристава-исполнителя по объединению исполнительных производств соответствуют требованиям закона, основания для отмены оспариваемых постановлений не имеется, требования заявителей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ильиной Н.А., Ильину В.Г. в удовлетворении жалоб на постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Шефнер М.Ю. об объединении исполнительных производств №... в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного №... и об объединении исполнительных производств №... в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного №... - отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья: И.В.Поносова