Дело № 2-1919/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием представителя истца Латыпова Д.Н., действующего по доверенности, ответчика Шитоева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина В.Н. к Шитоеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Данилин В.Н. обратился в суд с иском к Шитоеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1535000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 374284, 17 руб., указав в обоснование следующее.

15.09.2008 года Данилин В.Н. передал Шитоеву А.С. 1535000 руб. за бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу <АДРЕС>, что подтверждается распиской. Доказательств в подтверждение права собственности ответчика на данный объект недвижимости нет, в связи с чем сделка об отчуждении имущества является недействительной как не соответствующая ст. 209 ГК РФ. Вместе с тем из буквального толкования расписки следует, что фактически между сторонами заключен договор купли– продажи объекта недвижимости в пользу Данилина В.Н. Поскольку расписка от 15.09.2008 года не содержит условий о предмете сделки и цене, сделка является незаключенной в силу ст. 432 ГК РФ, в связи с чем у ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 1535000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2008 года по 01.09.2011года в сумме 374284, 17 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенное, против принятия судом признания ответчиком иска не возражал.

Ответчик Шитоев А.С. в судебном заседании исковые требования Данилина В.Н. признал в полном объеме. При этом по обстоятельствам дела пояснил, что 1535000 руб. были переданы ему Данилиным В.Н. для приобретения бара «<данные изъяты>», принадлежащего третьему лицу, данная обязанность ответчиком не исполнена по независящим от него причинам.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, в силу п.2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела представлена расписка, согласно которой Шитоев А.С. получил от Данилина В.Н. деньги в сумме 1535000 руб. за бар «<данные изъяты>», находящийся по адресу <АДРЕС> общей площадью 76 кв.м (л.д.5).

Из пояснений сторон следует, что денежные средства в сумме 1535000 руб. переданы Данилиным В.Н. для приобретения Шитоевым А.С. вышеуказанного объекта. Данное обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Проанализировав изложенное в совокупности, с учетом отсутствия между сторонами договорных отношений суд считает установленным безосновательное приобретение ответчиком денежных средств истца.

В силу ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения 1535 000 руб.

Правилами ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2008года по 01.09.2011года.

Согласно п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п.3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998года при взыскании долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку применить банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно телеграмме ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №... процентная ставка рефинансирования Банка России с 03.05.2011года установлена в размере <данные изъяты> годовых и действовала на момент предъявления иска в суд.

Период для расчета процентов на сумму 1 535 000 рублей составляет с 16.09.2008года по 01.09.2011года – 1066 дней. Исходя из указанной ставки рефинансирования, расчет процентов определяется как 1 535 000 х <данные изъяты> : 360 х 1066 и составляет 374987, 71 рублей.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 374284, 17 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек – ордером №... от 02.09.2011года (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований Данилина В.Н. в полном объеме с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шитоева А.С. в пользу Данилина В.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 1535000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2008года по 01.09.2011года в сумме размере 374284, 17 рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Н.М.Швец