Дело № 2-2005/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Болквадзе Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, установил: Представитель ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Болквадзе Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.02.2008 года в сумме 557668, 67 руб., в том числе 367482, 46 руб. – текущий долг по кредиту, 755,10 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 90968, 26 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 36533, 45 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 43741,60 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 18187,80 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... В обоснование иска указано, что 25.02.2008 года между ООО «Русфинанс банк» и Болквадзе Н.Х. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику сроком до 25.02.2014 года кредит на сумму 861410 руб. на приобретение автотранспортного средства. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 557668, 67 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, о наличии в производстве Кировского районного суда г.Перми настоящего гражданского дела осведомлен, направленную по месту проживанию судебную повестку не получил, что свидетельствует об уклонении от её получения и является основанием для признания ответчика извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, причину его неявки неуважительной. Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Судом установлено, что 25.02.2008года между ООО «Русфинанс банк» (Кредитор) и Болквадзе Н.Х. (Заемщик) заключен кредитный договор №... (л.д.9–10), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 861410 руб. для приобретения автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи. Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению ответчику кредита в размере 861410 руб. подтверждается платежными поручениями №... от 26.02.2008года (л.д. 23, 24, 25). Согласно п.20 Договора исполнение обязательств обеспечено залогом, что подтверждается представленным договором залога транспортного средства №... от 25.02.2008 года (л.д. 11 – 13). В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. иное не предусмотрено договором. Как следует из содержания договора, срок возврата кредита – до 25.02.2014 года включительно ( п.1 Договора). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом в размере ... годовых, обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 18214, 53 руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.1, 10 Договора). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами Согласно п.18, 19 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ... от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ... от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.26 Договора). Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов (несвоевременное внесение денежных средств), последний платеж по договору был осуществлен в феврале 2011 года, что подтверждается историей погашений клиента (л.д. 49 – 56). В связи с ненадлежащим исполнением Болквадзе Н.Х. кредитных обязательств в адрес ответчика 06.09.2011 года была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 8). В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №... от 25.02.2008 года по состоянию на 06.09.2011 года (л.д. 37 – 48) с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 25.02.2008 года в сумме 557668, 67 руб., из которых текущий долг по кредиту – 367482, 46 руб., срочные проценты на сумму текущего кредита – 755, 10 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 90968, 26 руб., долг по не уплаченным в срок срочным процентам – 36533, 45 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 43741, 60 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 18187, 80 руб. На основании изложенного, в отсутствие со стороны ответчика возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению №... от 16.09.2011 года истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в сумме ...., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с Болквадзе Н.Х. в пользу истца в указанном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Болквадзе Н.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №... от 25.02.2008года по состоянию на 09.09.2011года в сумме 557668, 67 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 367482, 46 руб., срочные проценты на сумму текущего кредита – 755, 10 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 90968, 26 руб., долг по не уплаченным в срок срочным процентам – 36533, 45 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 43741, 60 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 18187, 80 руб. Взыскать с Болквадзе Н.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заявления. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.М.Швец