Дело № 2 – 2060/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н. М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием представителя заявителя Емелева Е.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Коммерческий банк» «Прикамье» о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, установил: Представитель конкурсного управляющего ОАО «Коммерческий банк «Прикамье» обратился в суд с заявлением, просит признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству о взыскании с Шинкаренко Е.Н. в пользу ОАО «Коммерческий банк «Прикамье» задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины в размере ... В обоснование заявления указано, что 22.12.2009 года ОАО «Коммерческий банк «Прикамье» направило в ОСП по Кировскому району г.Перми исполнительный лист о взыскании с Шинкаренко Е.Н. задолженности по кредитному договору. На сегодняшний день взыскатель не располагает сведениями об исполнении исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, задолженность Шинкаренко Е.Н. не погашена, принудительные меры для исполнения требований исполнительного листа не предприняты, данные, свидетельствующие о ведении исполнительного производства, отсутствуют. Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2009года взыскатель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, от взыскания средств в ходе исполнительного производства зависит пополнение конкурсной массы для расчета с кредиторами, в связи с чем бездействие судебного пристава – исполнителя является неприемлемым, так как нарушает права не только взыскателя, но и его конкурсных кредиторов. Представитель взыскателя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердив вышеизложенные доводы, дополнительно пояснил, что бездействие судебного пристава – исполнителя заключается в не возбуждении исполнительного производства в 10-тидневный срок, не представлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом письменных доказательств обращения в ОСП на протяжении 2009-2011 года не имеется. Кроме того, указал, что о нарушении прав взыскателю стало известно 07.10.2011года. Представители Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми и УФССП России по Пермскому краю в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Должник Шинкаренко Е.Н. в суд не явился, извещался по известному месту проживания. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя взыскателя, приходит к следующему. В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ № 229) и ст. 441 Гражданско – процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) постановления … судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены … взыскателем, … или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ч.1 ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ № 229 заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства … (ч. 8 ст. 30 ФЗ № 229). На основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: … если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества… В случаях, предусмотренных пунктами 2 – 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.2, 3, 4 ст. 46 ФЗ № 229). Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Перми от 08.10.2009 года с ООО «...» и Шинкаренко Е.Н. в пользу ОАО «Коммерческий банк «Прикамье» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... и госпошлина в сумме .... в солидарном порядке. 22.12.2009 года представителем конкурсного управляющего ОАО «Комбанк «Прикамье» в адрес ОСП по Кировскому району г.Перми направлен исполнительный лист №... о взыскании с Шинкаренко Е.Н. в пользу ОАО «Комбанк «Прикамье» в солидарном порядке с обязательствами ООО «...» задолженности по кредитному договору в сумме .... и госпошлины в сумме ... 23.12.2009года исполнительный лист поступил в Отдел судебных приставов по Кировскому району г.Перми. Из ответа начальника Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю от 27.10.2011года следует, что исполнительное производство о взыскании с Шинкаренко Е.Н. в пользу ОАО «Комбанк «Прикамье» денежной суммы в размере ... возбуждено 14.01.2010 года. 31.03.2010 года на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства с составлением акта о невозможности взыскания. Согласно представленному журналу исходящей корреспонденции материалы исполнительного производства с исполнительным документом 06.04.2010 года направлены в адрес взыскателя. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. С учетом изложенных обстоятельств, а именно отсутствия с 31.03.2010 года в производстве Отдела судебных приставов исполнительного производства в отношении должника Шинкаренко Е.Н., возврата исполнительного документа взыскателю, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в виде не принятия мер, направленных на исполнение исполнительного документа, не уведомления о предпринятых мерах в рамках исполнительного производства удовлетворению не подлежат. При этом доводы представителя взыскателя о том, что ими фактически не получены материалы исполнительного производства с исполнительным документом не опровергают установленного и не лишают заявителя права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Согласно ст. 256 ГПК РФ в случае пропуска установленного на обжалование срока суд может вынести решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. С учетом даты направления взыскателем в адрес Отдела судебных приставов исполнителей по Кировскому району г. Перми исполнительного документа и обращения в суд, по мнению суда, заявителем пропущен срок о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, выразившегося в не предоставления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, копия которого исходя из положений пункта 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должна быть направлена ему не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. При таких обстоятельствах, суд считает доводы заявителя о том, что о нарушенном праве в результате бездействия судебного пристава-исполнителя он узнал 07.10.2011 года не состоятельными. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: Открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Прикамье» в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми по исполнительному производству о взыскании с Шинкаренко Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Прикамье задолженности по кредитному договору и госпошлины на общую сумму в ..., – отказать. Решение в 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. Судья Н.М.Швец