Дело № 2 – 2010/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

При секретаре Хоботовой О.К.,

С участием истца Ощепковой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 24 октября 2011 года

Гражданское дело по иску Ощепковой А.А. к Шумдетских Е.В., Савельеву М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ощепкова А.А. обратилась в суд с иском к Шумдетских Е.В., Савельеву М.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по <АДРЕС> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование доводов иска указано, что ответчики в жилом помещении по <АДРЕС> никогда не проживали, проживают у бабушки С. по <АДРЕС>.

В суде Ощепкова А.А. на требованиях настаивала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что на основании договора дарения, заключенного с Шумдетских В.А., является собственником 1/2 доли домовладения по <АДРЕС>. Собственником другой 1/2 доли указанного домовладения является Панагушин В.А. При этом, половина дома, принадлежащая Панагушину В.А., обвалилась. Ответчик Шумдетских Е.В. является сыном Ш.., ответчик Савельев М.А. – не родной сын Ш. С какого времени ответчики прописаны в доме, ей (Ощепковой) не известно, поскольку домовая книга отсутствует. При этом, ответчики всегда проживали в квартире у своих матери и бабушки по <АДРЕС>. В дом по <АДРЕС> ответчики никогда не вселялись, членом ее (Ощепковой) семьи не являются, право пользования указанным жилым помещением не приобрели.

Ответчики Шумдетских Е.В. и Савельев М.А., в суд не явились.

Судебная повестка, направленная на имя Шумдетских Е.В. по адресу проживания: <АДРЕС>, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Судебная повестка, направленная на имя Савелььева М.А. по адресу регистрации: <АДРЕС>, также возвращена в суд за истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчики Шумдетских Е.В. и Савельев М.А. извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Панагушин В.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом, данное дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, показания свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения доли дома, заключенного 25.10.2007 года, Ш. (даритель) передал Ощепковой А.А. (одаряемой) принадлежащую ему (Ш..) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 1/2 долю в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом (лит. А), общей площадью 31, 1 кв.м., в том числе жилой – 31, 1 кв.м., с двумя холодными пристроями (лит. а, а1), двумя навесами (лит. Г, Г1), уборной (лит. Г2), тремя заборами (лит. 1, 2. 3) расположенный по адресу: <АДРЕС>, а Ощепкова А.А. указанный дар приняла.

Договор дарения и право общей долевой собственности Ощепковой А.А. (доля в праве 1/2) на вышеуказанное домовладение зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы 25.01.2008 года, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №..., выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на домовладение по <АДРЕС> является Панагушин В.А.

Согласно свидетельству о смерти 11.06.2011 года Ш. умер.

Согласно представленной справке ... от 23.09.2011 в доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Шумдетских Е.В. и Савельев М.А.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членом семьи собственников жилого дома, в доме никогда не проживали и не проживают в настоящее время, личных вещей в доме не имеют, общего хозяйства с истцом не вели, тем самым нарушают права истца по распоряжению, пользованию, владению имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Х.., который пояснил, что Ш. подарил принадлежащую ему часть дома по <АДРЕС> Ощепковой А.А. Шумдетских Е.В. является сыном Ш.., Савельев М.А. – не родной сын Ш. Ответчики в доме по вышеуказанному адресу никогда не проживали, общего хозяйства с Ощепковой А.А. и со своим отцом никогда не вели.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ответчики не приобрели самостоятельного права пользования жилым помещением, не относятся к членам семьи Ощепковой А.А. и не признаны в качестве таковых в установленном законом порядке. Отсутствуют и иные исключительные обстоятельства, позволяющие признать ответчиков членами семьи собственников дома по <АДРЕС>.

Ответчиками доказательств иного не представлено.

Суд считает, что в данном случае сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не является основанием для признания за ними права пользования жилым помещениям, поскольку отсутствует существенный признак - совместное проживание сторон в спорном доме.

В соответствии с действующим жилищным и гражданским законодательством предусмотрено приобретение права пользования жилым помещением, вселение собственником в занимаемое им жилое помещение, в частности, своих родственников.

Истица, будучи собственником спорного жилого помещения, согласия на регистрацию ответчиков в доме не давала, стороны совместно это жилое помещение не занимали.

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным, что несовершеннолетний не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в спорном жилом помещении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил :

Признать Шумдетских Е.В. и Савельева М.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по <АДРЕС> и снять их с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

На решение суда сторона, неприсутствовавшая в суде вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня принятия в окончательной форме о его отмене.

Решение в 10 дней по истечении срока на подачу заявления, либо с момента вынесения определения об отказе в отмене решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Решение другими участниками процесса может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: