Дело № 2 – 1902/2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.

При секретаре Хоботовой О.К.,

С участием истца Кривощекова В.А., его представителя Пермякова С.Н. по доверенности, представителя ответчика ООО «Строительно-монтажный трест № 6» Шестакова С.И. по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 05-06 октября 2011 года

Гражданское дело по иску Кривощекова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Кривощеков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажный трест № 6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2010 года по 02 августа 2011 года в размере 179753,01 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере ... и по оплате услуг представителя в размере15000 рублей.

В обоснование иска, указав, что решением Краснокамского городского суда Пермского края от 25 марта 2010 года с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства в размере ..., проценты в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере .... Расходы за удостоверение доверенности в размере .... Исполнительный лист был получен 20 мая 2011 года. Выплаты по листу стали осуществляться с 18 февраля 2011 года после обращения в прокуратуру. В связи с чем, полагает, что ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств.

В суде истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным выше. Дополнительно указав, что судебным приставом-исполнителем не присылалось постановление об объединении в сводное производство производств в отношении должника – ООО «СМТ № 6» - ответчика по настоящему спору. Получение денежных средств от должника подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и сберкнижкой. С расчетом, представленным ответчиком истец и его представитель не согласны.

Представитель ответчика в суде признал иск частично, указав, что расчет процентов должен исчисляться с 15 июня 2010 года, а не с 20 мая 2010 года. Поскольку исполнительное производство судебным приставом исполнителем было возбуждено 28 мая 2010 года, получено должником по почте 08 июня 2010 года и у должника имелись 5 дней для добровольного исполнения требования. При расчете суммы процентов также следует учесть, что в случае внесения должником денег на депозит подразделения судебных приставов, денежное обязательство считается исполненным и проценты, в т.ч. предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. ООО «СМТ № 6» перечислило на депозит подразделения судебных приставов–исполнителей денежные суммы с указанием назначения платежа–по исполнительному производству №... от 28 мая 2010 года (Кривощеков В.А.), что подтверждается платежными поручениями. Кроме того, истец при расчете процентов день поступления денежных средств дважды включил в период пользования. Согласно расчету ответчика, размер процентов за период с 15 июня 2010 года по 20 июля 2011 года составил 125146,35 рубля. По мнению ответчика, размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Размер расходов по оплате услуг представителя также подлежит снижению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Судом установлено, решением Краснокамского городского суда <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строительно-монтажный трест №...» в пользу Кривощекова В.А. взысканы денежные средства в размере ..., проценты в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по удостоверению доверенности в размере .... Итого: ....

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 мая 2010 года решение Краснокамского городского суда Пермского края от 25 марта 2010 года оставлено без изменения, кассационные жалобы Кривощекова В.А. и ООО «СМТ №6» - без удовлетворения.

Таким образом, решение вступило в законную силу 06 мая 2010 года.

20 мая 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края выдан исполнительный лист №... года о взыскании вышеуказанных денежных средств для обращения к принудительному исполнению.

25 мая 2010 года истцом Кривощековым В.А. в Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю предъявлен к принудительному исполнению вышеуказанный исполнительный документ.

28 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Р. возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ООО «СМТ №6» в пользу Кривощекова В.А. .... Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

Из представленных документов следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено судебным приставом-исполнителем должнику 04 июня 2010 года (исх. №...) и получено ответчиком 08 июня 2010 года (вх. №...).

Ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

Согласно платежным поручениям, ответчик начал выплату истцу денежных средств 14 февраля 2011 года и полностью погасил долг 20 июня 2011 года.

Так, ответчиком на счет Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю перечислены по исполнительному производству №... от 28 мая 2010 года (Кривощеков В.А.) следующие денежные средства в размере ... в следующем порядке:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 09 августа 2011 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Проанализировав представленные документы в совокупности с материалами исполнительного производства, выпиской из лицевого счета по вкладу Кривощекова В.А., суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ, которая на дату исполнения обязательства составляла 8,25% годовых, поскольку проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

При этом, началом срока, с которого подлежат взысканию проценты, исходя из заявленных истцом требований, является дата 20 мая 2011 года – дата выдачи исполнительного документа (основания выйти за пределы заявленных требований у суда отсутствуют). Датой фактического исполнения обязательства является 20 июня 2011 года – перечисление должником денежных средств на счет отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю в счет исполнения обязательств перед взыскателем Кривощековым В.А.

То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Р.., производилось перечисление денежных средств, причитавшихся взыскателю не в соответствии с денежными средствами, перечисленными должником во исполнение исполнительного документа по исполнительному производству №... согласно вышеперечисленным платежным документам, не является основанием для взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство считается исполненным своевременно, т.к. должник внес в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей денежные средства, которые имели свое целевое назначение.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Р. не представлено суду доказательств возбуждения исполнительных производств в отношении ООО «СМТ№6» по взысканию денежных средств в пользу других взыскателей, а также доказательств объединения указанных производств в сводное исполнительное производство, позволяющих судебному приставу-исполнителю распределить поступившие денежные средства от должника (по конкретному исполнительному производству) между всеми взыскателями по исполнительным производствам, по которым ответчик является должником.

С учетом представленных платежных поручений, ответчиком фактически исполнены обязательства перед истцом по выплате размера задолженности на основании исполнительного документа 20 июня 2011 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2011 года по 20 июня 2011 составляет 149495 рублей.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Суд полагает, что определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, соразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

В связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что началом срока для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 июня 2010 года является необоснованным и противоречит нормам действующего законодательства.

При этом, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2011 года по 02 августа 2011 года, поскольку перечисление ответчиком денежных средств в полном объеме на депозит судебного пристава-исполнителя, свидетельствует об исполнении денежного обязательства должником перед взыскателем.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2011 года по 20 июня 2011 года в размере 149495 рублей, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... по чеку-ордеру №... от 08 сентября 2011 года. Исковые требования истца удовлетворены частично. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере ..., в удовлетворении остальной части требований о взыскании госпошлины – отказать.

Кроме того, в связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (квитанция №... от 07 сентября 2011 года).

Учитывая характер рассматриваемых правоотношений, степень наступивших последствий, объем юридических услуг, оказанных представителем Пермяковым С.Н.., с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 6» в пользу Кривощекова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2010 года по 20 июня 2011 года в размере 149495 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскание процентов, расходов по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя – отказать.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: