Дело № 2-1656/20011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Головиной Н.В., с участием прокурора Власовой Н.М, истицы Обориной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Обориной Е.В. к Дмитриеву А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, установил: Оборина Е.В. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании расходов на приобретение лекарств в размере 276 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., взыскании суммы госпошлины в размере ...., указав в обоснование следующее. В результате совершения 23.06.2011года Дмитриевым А.В. противоправных действий, выразившихся в оскорблении и избиении Обориной Е.В., истице были причинены телесные повреждения в виде ..., повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в результате которого Оборина Е.В. была 8 дней на больничном листе. В связи с этим истица была вынуждена приобрести лекарства на сумму 276 руб. Кроме материального ущерба Обориной Е.В. причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, чувстве унижения, стыда, поскольку оскорбление и избиение происходило в присутствии соседей и детей – воспитанников детского дома, где работает истица. Для обращения в суд истицей также были потрачены денежные средства на оплату госпошлины в сумме .... Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно пояснила, что причиной неправомерного поведения ответчика послужила его реакция на то обстоятельство, что она припарковала автомашину на место, где ставит свой автомобиль ответчик. Изначально ответчик, узнавая номер квартиры, в которой она проживает, в присутствии посторонних лиц оскорблял и обзывал её нецензурной бранью. Она была вынуждена выйти из дома, так как Дмитриев А.В. стал выталкивать принадлежащий ей автомобиль. Когда она вышла из подъезда, то ответчик попытался схватить её за горло, после чего обхватил шею сзади и толкнул на дверь подъезда. Поскольку у неё упали ключи, то она наклонилась, и в этот момент ответчик наотмашь ударил её по лицу, от чего она испытала боль и унижение, так как все это происходило в присутствие большого количества народу, соседей, детей, воспитанием которых она занимается. После конфликта она сразу обратилась в органы полиции и медицинское учреждение, где невролог выписал ей лекарства, стоимость которых она просит возместить. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явка ответчика признана судом неуважительной, в действиях усмотрено злоупотребление процессуальными правами. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что 23.06.2011года между ним и Обориной Е.В. состоялся неприятный на повышенных тонах разговор по поводу парковки автомобиля, факт нанесения Обориной Е.В. ударов и высказывание нецензурной брани отрицал. Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным взыскать в пользу Обориной Е.В. материальный вред в полном объеме, компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему. В соответствии со статьей ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Судом установлено и подтверждается самим ответчиком, что 23.06.2011года между Дмитриевым Д.А. и Обориной Е.В. произошел конфликт. Допрошенные в суде свидетели О.., Н.., Ф.. пояснили, что 23.06.2011года Дмитриев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывался в адрес Обориной Е.В. нецензурной бранью, в присутствии большого количества людей, в том числе детей, оскорблял её, схватил за шею, ударил, в результате чего истец испытала страх, боль, вызвала сотрудников полиции, обратилась за оказанием медицинской помощи. 23.06.2011года Оборина Е.В. обратилась за оказанием медицинской помощи в травмпункт МУЗ «Городская поликлиника №...», ей установлен диагноз – ушиб .... По обстоятельствам получения травмы указала, что ударил сосед. Из рапорта от 23.06.2011года (КУСП №...) следует, что из ГБ №... поступило сообщение о травме Обориной Е.В. в виде ..., полученной 23.06.2011года. 23.06.2011года Оборина Е.В. написала заявление о привлечении Дмитриева А.В. к уголовной ответственности, что подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №... от 12.08.2011 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), отказано в связи с отсутствием состава преступления. При этом в ходе проверки установлено, что 23.06.2011года в вечернее время Оборина Е.В. находилась дома по адресу <АДРЕС>. В это время она услышала шум на улице и увидела Дмитриева А.В., который находился в пьяном виде. Дмитриев А.в. устроил скандал с Обориной Е.В. из-за парковочного места на площадке, нанес Обориной Е.В. несколько ударов по лицу. После этого Оборина Е.В. пошла домой. Дмитриев А.В. догнал её и с силой толкнул сзади в шею. При таких обстоятельствах суд считает, что телесные повреждения Обориной Е.В. в виде ... явились результатом действий Дмитриева А.В., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с него компенсацию морального вреда в пользу истицы. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истице, суд учитывает причинение истице нравственных и физических страданий, выразившихся в физической боли, чувстве унижения и стыда, поскольку действия ответчика происходили в общественном месте (на улице), в присутствии посторонних лиц и связаны с высказыванием оскорблений и нецензурной брани в адрес истца. Также суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения Обориной Е.В. телесных повреждений. С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным в качестве компенсации морального вреда взыскать в пользу Обориной Е.В. 10000 рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С 27.06.2011 года по 04.07.2011 года Оборина Е.В. находилась на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности серии №... (л.д. 5). В подтверждение несения расходов на лекарства Обориной Е.В. представлен, товарный чек №... (л.д. 6), согласно которому 01.07.2011года приобретены: .... Общая стоимость указанных лекарств со скидкой составляет 276, 84 руб. Указанные медицинские препараты были выписаны истцу 01.07.2011 года неврологом, на консультацию к которому Оборина Е.В. была направлена работниками травмпункта, что подтверждается надлежащим образом заверенной копией медицинской карты. Доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика в пользу истицы материальный ущерб в виде расходов на лекарства в размере 275, 84 руб., исключив из общей стоимости расходов стоимость п/э пакета в размере 1 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. При таких обстоятельствах, с учетом требований пп.1 п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, а также характера заявленных требований (имущественного, подлежащего оценке, и имущественного характера, не подлежащего оценке) и цены иска, общая сумма госпошлины, подлежащая оплате при рассмотрении настоящего дела, составила 600 руб. Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата Обориной Е.В. государственной пошлины в размере .... С учетом изложенного, с Дмитриева А.В. в пользу Обориной Е.В. подлежит взысканию госпошлина в размере ...., в доход местного бюджета – .... Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу Обориной Е.В. в счет возмещения материального ущерба 275,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, сумму госпошлины в размере .... Взыскать с Дмитриева А.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме .... Решение в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. Судья Н.М.Швец