Дело № 2-1527/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Аликиной Г.К., при секретаре Головиной Н.В., с участием представителя истца КПКГ «Город» - Радченко О.Э., по доверенности, представителя истца КПКГ «Город» - Пигалева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» к Колесникову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Город» (КПКГ «Город») обратился в суд с иском к Колесникову Д.В. и просит взыскать с ответчика сумму займа по договору №... от 07.03.2006 года в размере 11666900 рублей, проценты за пользование займом в размере 21276589,90 рублей, а также взыскать с ответчика сумму займа по договору №... от 01.09.2006 года в размере 11634 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19185581,59 рублей, а также взыскать с ответчика сумму займа по договору №... от 05.03.2009 года в размере 11700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8724032,87 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей. В обосновании иска указано, что 07.03.2006 года между КПКГ «Город» и ответчиком был заключен договор займа №.... В соответствии с условиями договора КПКГ «Город» передал ответчику денежные средства в размере 11666900 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере ... % в месяц от суммы остатка по займу сроком до 07.03.2011 года. 01.09.2006года между КПКГ «Город» и ответчиком был заключен договор займа №.... В соответствии с условиями договора КПКГ «Город» передал ответчику денежные средства в размере 11634 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере ... % в месяц от суммы остатка по займу сроком до 01.09.2010 года. 05.03.2009года между КПКГ «Город» и ответчиком был заключен договор займа №.... В соответствии с условиями договора КПКГ «Город» передал ответчику денежные средства в размере 11700 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере ... % в месяц от суммы остатка по займу сроком до 05.03.2010 года. КПКГК «Город» полностью выполнил свои обязательства по указанным договорам. 05.04.2011 года в адрес ответчика направлялись претензии, в которых истец требовал погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму займа по договору №... от 07.03.2006 года в размере 11666900 рублей, проценты за пользование займом в размере 19106880,79 рублей, а также взыскать с ответчика сумму займа по договору №... от 01.09.2006 года в размере 11634 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19234622,80 рублей, а также взыскать с ответчика сумму займа по договору №... от 05.03.2009 года в размере 11700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10512690,41 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей. Представители истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования признает частично. Ответчик признает, что по договору №... им получено 11461900,08 рублей из них ответчиком погашено 120000 рублей, а по договору №... – 11634000 рублей. В части процентов ответчик полагает, поскольку истцом не представлено доказательств заключения сторонами договора займа на условиях ...% в месяц от суммы непогашенного остатка, то следует взыскать проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых, что составляет 2 864 757,19 рублей по договору №... и 3 378 462,49 рублей по договору №.... Договор №... от 05.03.2009года ответчик считает фиктивным, так как сумму в размере 11700000 рублей ответчик фактически не получал. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.420 ГК РФ : 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ст. 431 ГК РФ: При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Согласно ст.432 ГК РФ: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Правилами ст.ст.809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Представители истца в судебном заседании пояснили, что представить подлинники договоров займа заключенных между истцом и ответчиком не представляется возможным, поскольку данные документы изъяты ОБЭП .... Однако согласно ответу Отдела полиции №... от 30.08.2011 года (л.д.102) в материалах уголовного дела №... в отношении ответчика вышеуказанные договоры займа отсутствуют, в подтверждение представлены протоколы о производстве выемки (л.д.108). Из представленных в материалы дела расходных кассовых ордеров следует, что истцом выдавались денежные суммы в качестве займа по договорам займа №.... Ответчик не оспаривал заключение с истцом договора займа №... и получения по ним денежных средств согласно расходным кассовым ордерам. Таким образом, из буквального толкования слов и выражений текста представленных расходных кассовых ордеров, смыслового содержания следует, что истец и ответчик являются сторонами правоотношений по договорам займа №..., стороны не оспаривали факт заключения данных договоров №... Согласно представленным расходным кассовым ордерам (л.д.53) истцом ответчику по договору займа №... были переданы следующие денежные средства: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Общая сумма переданных истцом ответчику, согласно расходным кассовым ордерам по договору №... составила 11257400,08 рублей. Ответчик, согласно расчету представленном в отзыве, также подтверждает факт передачи ему истцом 14.03.2006 года денежных средств в размере 204500 рублей (л.д.136). Таким образом, фактически ответчиком получено от истца по договору займа №... - 11461900,08 рублей ... Доводы ответчика о погашении суммы долга в размере 120000 рублей суд не принимает во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено. Согласно представленным расходным кассовым ордерам (л.д. 34) истцом по договору займа №... были переданы Колесникову Д.В. следующие денежные средства: 04.09.2006 (л.д.34) – 2800000 рублей; 15.09.2006 (л.д.35) – 2000000 рублей 20.09.2006 (л.д.36) – 700000 рублей; 14.10.2006 (л.д.37) – 2800000 рублей 18.12.2006 (л.д.38) – 300000 рублей; 26.01.2007 (л.д.39) – 3034000 рублей. Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств, согласно расходным кассовым ордерам по договору №..., составила 11634 000 рублей. Факт передачи в указанной сумме денежных средств по договору займа №... ответчик не оспаривал. В подтверждении заключения между истцом и ответчиком договора займа №... от 05.03.2009 года в размере 11700000 рублей, представителями истца представлены оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.2.3. (л.д.64), карточка счета 76.2.3. (л.д.66). По мнению суда, данные документы однозначно не свидетельствуют о получении ответчиком займа в размере 11700000 рублей по данному договору. Карточка по счету, содержащая лишь информационные сведения и итоговый документ бухгалтера – оборотно-сальдовая ведомость составляются на основании первичной документации. Однако, все операции, движение по счету должны быть подтверждены документально, первичной документацией, фактически подтверждающей данные содержащиеся в карточке по счету и ведомости, которыми в данном случае, являются расходные кассовые ордера. Однако, данные документы истцом не представлены, как не представлен и сам договор займа №..., свидетельствующий о возникновении между сторонами договорных отношений по займу. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик оспаривает получение денежных средств по договору №... от 05.03.2009года в размере 11700000 рублей, а истец не представил объективных доказательств в обоснование своих требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска в той части. Доводы истца о выдаче ответчику займов по договорам №... под ...% в месяц от суммы остатка по займу, суд также считает несостоятельными, поскольку в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих данные обстоятельства, истцом не представлены, карточка по счету, устав кооператива таковыми доказательствами не являются. Признание ответчиком рассчитанной им суммы процентов, исходя из ставки рефинансирования банка, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы. Таким образом, исковые требования истца суд считает возможным удовлетворить, частично, взыскав с ответчика в пользу истца по договору займа №... - 11461900,08 рублей и по договору №... - 11634 000 рублей, в остальной части иска отказать. В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60.000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» к Колесникову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично. Взыскать с Колесникова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» 23.095.900 ( двадцать три миллиона девяносто пять тысяч девятьсот) рублей 08 копеек в счет уплаты долга по договорам займа №... от 07.03.2007 года и №... от 01.09.2006 года. В остальной части в удовлетворении иска – отказать. Взыскать с Колесникова Д.В. госпошлину в доход бюджета в размере 60.000 рублей. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. Председательствующий: