Дело № 2- 1837/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Луневой К.О., с участием представителя истца Кутявина В.Н. - Саликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Кутявина В.Н. ООО «Чистая реклама» о расторжении договора, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Кутявин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Чистая реклама» и просит расторгнуть договор от 1 марта 2011 года между ним и ООО «Чистая реклама», взыскать с ООО «Чистая реклама» денежную сумму в размере 25 0000 руб., неустойку в размере 29500 руб.

В обоснование иска указано, что 1 марта 2011 год между ним (Заказчик) и ООО «Чистая» реклама» (Исполнитель) заключен договор. Согласно условиям договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется изготовить, в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом по индивидуальному заказу: кухню, произвести установку в квартире истца. Согласно п.2.2 договора, ответчик должен произвести работы не позднее 30-ти рабочих дней, считая со дня получения предоплаты. Стоимость работ по изготовлению, доставке и монтажу составляет 35000 руб. 1 марта 2011 года истец произвел предоплату в размере 25000 руб., срок сдачи работ - 1 апреля 2011 года. 15 апреля 2011 года ответчиком доставлены фрагменты от кухонного гарнитура, где отсутствовали все двери, у выдвижных ящиков отсутствовал облицовочный материал, выдвижные ящики были разного цвета. В углах ящиков имеются зазоры. Столешница и пристенная панель не соответствовали цвету заказа, мойка и сушилка не соответствовали размеру. После обращения к ответчику с заявленными недостатками, директор М. обещал устранить их в течение 2 дней. После приходил замерщик, однако работы так и не выполнены. 19 апреля 2011 года истец обратился с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы, однако ответа не последовало. В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за нарушение условий договора подлежит взысканию неустойка в размере 1% со дня предъявления требования о возврате уплаченной за товар суммы - 19 апреля 2011 г. на день подачи искового заявления – 25 августа 2011 г., за минусом 10 дней – срок добровольного исполнения требования. Размер неустойки определен в 29 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, подтвердив изложенные обстоятельства. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующее.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, такие отношения могут возникать из договора подряда (бытового). (Постановление Пленума ВСРФ № 7 от 29.09.1994 г. в ред. от 11.05.2007 г.).

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (статья 28 указанного Закона).

В судебном заседании установлено, что ООО «Чистая реклама» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц (выписка из реестра от 9 сентября 2011г.) – л.д.15.

1 марта 2011 г. между Кутявиным В.Н. (Заказчик) и ООО «Чистая» реклама» (Исполнитель) в лице генерального директора М. заключен договор на изготовление, в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом по индивидуальному заказу кухни и установку мебели в квартире Заказчика. Согласно п.3.2 договора стоимость работ по изготовлению, доставке и монтажу мебели составляет 35000 руб. По условиям договора заказчик произвел предоплату в размере 25000 руб. (п.3.3 договора). Срок сдачи работ не позднее 30-ти рабочих дней, считая со дня получения предоплаты (п.2.2 договора).

Истцом внесена предоплата в сумме 25 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером №... от 1марта 2011 г. (л.д.5).

Заключенный сторонами договор содержит сведения о том, что срок сдачи работ не позднее 30-ти рабочих дней, считая со дня получения предоплаты.

Как установлено в судебном заседании, 15 апреля 2011 года ответчиком произведены фрагменты от кухонного гарнитура, у кухонного гарнитура отсутствовали все двери, у выдвижных ящиков отсутствовал облицовочный материал, выдвижные ящики были разного цвета. Из – за того, что ящики плохо собраны, в углах образовались зазоры. Столешница и пристенная панель не соответствовали цвету заказа, также не соответствовала и размеру мойка и сушилка.

Доказательств исполнения договора, а также иных предметов мебели в объеме и сроки, предусмотренные условиями заключенного договора, стороной ответчика не представлено.

19 апреля 2011 г. в связи с неисполнением условий договора истец обратился к ответчику с письменной претензией, однако последний полученную претензию оставил без ответа, требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной по заключенному договору стоимости изготовления и установки кухни в размере 25 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении заявленных истцом требований заключенный между сторонами договор 1 марта 2011г. подлежит расторжению, с одновременным возложением на истца обязанности по возврату ответчику полученной неукомплектованной кухонной мебели.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст. 23 Закона за нарушение указанных сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст.13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Суд принимает решения по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Истец просит взыскать неустойку на 25 августа 2011 г.

Стоимость работ по договору составляет 35 000 рублей, из которых истцом оплачено 25 000 рублей. Размер неустойки подлежит исчислению с 30 апреля 2011 г. по 25 августа 2011г. включительно, исходя из стоимости неисполненных ответчиком обязательств, составляет 29 500 руб. (...).

            В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая оплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            С учетом требований законодательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 15 000 руб., исходя из последствий нарушения ответчиком принятого на себя обязательства.

            В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            Таким образом, исходя из общей суммы, присужденной истцу в размере 40 000 рублей (....), с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 20 000 рублей в доход местного бюджета.

             В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

            При таких обстоятельствах, с ООО «Чистая реклама» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере ....

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Чистая реклама» в пользу Кутявина В.Н. уплаченную по договору сумму в размере 25 000 рублей и неустойку в сумме 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Чистая реклама» в доход бюджета государственную пошлину в размере ..., штраф в размере 20 000 рублей.

Обязать Кутявина В.Н. возвратить ООО «Чистая реклама» полученную по договору от 1 марта 2011 года неукомплектованную кухонную мебель.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: