Дело № 2-1834/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием истца Зинатулина Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по исковому заявлению Зинатулина Р.Г. к ИП Аглямовой С.К. о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Зинатулин Р.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ИП Аглямовой С.К. 30000 руб., оплаченных в качестве предоплаты по договору подряда, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 45 735 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 955 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. Кроме того, истец просит расторгнуть договор подряда, заключенный с ИП Аглямовой С.К. 08.04.2011года.

В обоснование иска указано, что 08.04.2011года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление и установку мебели (деревянной стенки с зеркалами), стоимость работ составила 45735 руб., срок установки мебели – 04.05.2011года. В качестве предоплаты истцом было внесено ... от стоимости работ (30000 руб.). До настоящего времени исполнитель свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем 08.07.2011 года Зинатулин Р.Г. направил ответчику претензию о расторжении договора подряда и выплате суммы предоплаты, которая до настоящего времени не исполнена. За нарушение сроков выполнения работ истец просит взыскать с Аглямовой С.К. неустойку в размере ... ежедневно от цены договора, что за период с 05.05.2011 года по 25.08.2011 года составляет 155041, 65 руб., но поскольку в соответствии с законодательством сумма пени не может превышать цену заказа, истец просит взыскать пеню в сумме 45735 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2011года по 25.08.2011года в размере 955, 60 руб. В качестве компенсации морального вреда Зинатулин Р.Г. просит взыскать с ответчика 20000 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Против рассмотрения дела в порядке зачного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющимся адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Статья 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает общее для всех видов гражданско - правовых договоров правило, согласно которому в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, … выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Такие отношения могут возникать, в том числе, из договора подряда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.04.2011года ИП Аглямова С.К. (Исполнитель) и Зинатулин Р.Г. (Заказчик) заключили договор подряда №..., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению, установке мебели, а именно стенки с 2-мя зеркалами.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрена стоимость указанных работ (45735 руб.).

В соответствии с п.2.2 Договора Заказчик производит предоплату ... от стоимости работ, что составляет 30000 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 08.04.2011года подтверждается исполнение Зинатулиным Р.Г. обязанности по внесению предоплаты по договору подряда в сумме 30000 руб.

В соответствии с п.3.1.2. Договора Исполнитель обязался изготовить заказ в течение 15 рабочих дней после поступления предоплаты в кассу или на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 5 Договора предусмотрена дата установки мебели – 04.05.2011года.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги)…, потребитель по своему выбору вправе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (статья 28 указанного Закона).

08.07.2011года в адрес ИП Аглямовой С.К. истцом направлена претензия, согласно которой Зинатуллин Р.Г. просит расторгнуть договор подряда №... и выплатить внесенную им предоплату в сумме 30000 руб. в связи с не выполнением обязанностей исполнителя.

Нарушение срока выполнения работ относится к существенным нарушениям и в соответствии со ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения судом заключенного между сторонами договора подряда.

Принимая во внимание, что со стороны истца обязательства по договору подряда выполнены (произведена предоплата работ в размере 30 000 руб.), досудебный порядок обращения в суд (направлена претензия) соблюден, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по договору (изготовление и установка мебели) до настоящего времени, нарушение срока исполнения работ, а также с учетом того обстоятельства, что доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования Зинатуллина Р.Г. о расторжении договора подряда №... от 08.04.2011года, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика по договору подряда денежные средства в 30000 руб.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя … о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Суд принимает решения по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки именно за нарушение сроков выполнения работ за период с 05.05.2011 года по 25.08.2011 года в сумме, равной стоимости работ по договору подряда, которая составляет 155041, 65 руб., но с учетом требований п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» снижена истцом до 45735 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что претензия Зинатуллина Р.Г. о расторжении договора подряда и возврате суммы предоплаты в размере 30000 руб. направлена в адрес Аглямовой С.К. 08.07.2011года, в связи с чем обязательства ответчика по выполнению работ прекратились 08.07.2011 года и неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит взысканию с 05.05.2011года по 07.07.2011года, что составляет 63 дня.

На основании изложенного, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ определяется следующим образом: 45 735руб. х 3% х 63 дн. = 86439, 15 руб.

С учетом требований п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в сумме 45735 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2011года по 25.08.2011года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с одновременном взысканием неустойки за нарушение сроков выполнения договора на основании ФЗ «О защите прав потребителей» направлено на привлечение ответчика к двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательств, что противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу п.3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998года при взыскании долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку применить банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с телеграммой ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №...-У процентная ставка рефинансирования Банка России с 03.05.2011года установлена в размере 8,25% годовых и действовала на момент предъявления иска в суд.

С учетом изложенных обстоятельств, суд исходя из требований статьи 31 ФЗ «О защите прав потребителя» считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ только за период с 18.07.2011года по 25.08.2011года (38 дней), что составит 261 рубль 25 копеек (30000 х 8,25% : 360 х 38).

Поскольку отношения между сторонами регулируются законом «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда, причиненного истцу, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных данным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, считая вину ответчика в нарушении прав истца установленной, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения, характер и объем страданий истца, продолжительность периода нарушения прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы 80996,25 рублей (30000 + 45735 + 5000 + 261,25), присужденной судом в пользу истца, что составляет 40498,12 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, с учетом требований пп.2 п.1 ч.1 и ч.3 ст.333.19 НК РФ, характера заявленных требований (имущественного, подлежащего оценке, и имущественного характера, не подлежащего оценке) и размера удовлетворенных требований, общая сумма госпошлины, подлежащая оплате при рассмотрении настоящего дела, составила 2478,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор подряда №..., заключенный 08.04.2011 года между ИП Аглямовой С.К. и Зинатулиным Р.Г..

Взыскать с ИП Аглямовой С.К. в пользу Зинатулина Р.Г. 30000 рублей в счет оплаченной денежной суммы по договору, 45735 рублей – неустойку за нарушение сроков выполнения работ; 261,25 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2011 года по 25 августа 2011 год, 5000 рублей – компенсация морального вреда.

Взыскать с ИП Аглямовой С.К. государственную пошлину в доход бюджета в размере ....

Взыскать с ИП Аглямовой С.К. в доход бюджета штраф в размере 40498,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения, либо с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М.Швец