Дело № 2 – 1877/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием истца Карсаковой К.К., представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Асылова Н.Х., третьего лица Карсаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Карсаковой К.К. к Карсакову К.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, установил: Карсакова К.К. обратилась в суд с иском о признании Карсакова К.Н. прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью 26,5 кв.м, расположенной по адресу <АДРЕС>, по тем основаниям, что является собственником спорной комнаты, в которой зарегистрированы её родители Карсаков К.Н. (ответчик) и Карсакова Л.Н. (третье лицо). Ответчик членом семьи истца не является, оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права собственника. В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив вышеизложенное. По обстоятельствам дела дополнительно пояснила, что ответчик, являющийся ее отцом, проживал в спорной комнате с гражданской женой до 2007 года, после чего выехал. В настоящий момент место жительства ответчика неизвестно, так как связь с ним не поддерживается. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст.50 ГПК РФ). Представитель ответчика – адвокат Асылов Н.Х. оставил разрешение спора на усмотрение суда. Третье лицо исковые требования поддержала, подтвердив доводы истицы. Дополнительно пояснила, что истица является ее дочерью, брак с ответчиком (отцом истицы) расторгнут в 1997 году, фактически брачные отношения прекратились в 1999 году. Ответчик ранее участвовал в приватизации иного жилого помещения, которое продал. До 2007 года ответчик проживал в комнате дочери с вновь созданной им семьей, после чего выехал предположительно в <АДРЕС>, отношений с ними не поддерживает. Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, показания свидетеля, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Из материалов дела следует, что собственником комнаты общей площадью 26,5 кв.м., расположенной по адресу <АДРЕС>, на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 26.12.1994г., дополнительному соглашению к нему от 15.02.20006 года, договора купли-продажи от 23.12.2005 года, дополнительному соглашению к нему от 27.04.25006 года является Карсакова К.К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2006 года (л.д. 4). Согласно справке ТСЖ «...» от 30.08.2011 года в спорной комнате зарегистрированы Карсаков К.Н. (отец) и Карсакова Л.Н. (мать). В ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения между истицей и ответчиком (отцом истицы) прекратились в связи с расторжением брака с матерью истицы в 1997 году. В 2007 году ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, оплату коммунальных услуг не производит. Добровольность выезда ответчика подтвердила свидетель К.., которая по существу дела пояснила, что в мае 2005 года приобрела комнату по адресу <АДРЕС>. В соседней комнате жил Карсаков К.Н., его гражданская жена и их общий ребенок. Они проживали по данному адресу 1,5 – 2 года и примерно в 2007году Карсаков К.Н. уехал в <АДРЕС>, оставив ключи от входной двери и почтового ящика. После этого свидетель Карсакова не видела. Доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения – истицы, совместного хозяйства с последней не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, иное соглашением между собственником и бывшим членом его семьи не установлено, выезд ответчика носит постоянный, добровольный характер, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании Карсакова К.Н. прекратившим право пользования подлежит удовлетворению. Согласно п.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» от 25.06.1993г. № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. При таких обстоятельствах, прекращение права пользования Карсакова К.Н. жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать Карсакова К.Н. прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью 26,5 кв.м, расположенной по адресу <АДРЕС> Решение является основанием для снятия Карсакова К.Н. с регистрационного учета по адресу: комнатой общей площадью 26,5 кв.м, расположенной по адресу <АДРЕС> Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. Судья Швец Н.М.