обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-2213/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Ощепковой М.Н., с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Вагановой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с жалобой и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, ответственного за исполнительное производство в отношении Т. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя, ответственного за исполнительное производство в отношении Т.., принять незамедлительные меры для исполнения решения, а именно, принять меры для ареста заложенного имущества и передачи его на реализацию с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований, заявитель указал, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Т. долга по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем нарушены п. 17 ст. 30, п.1 ст. 12, ст. 2, п.2 ст. 4, п.1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

В судебное заседание заявитель не явился, направив ходатайство об отказе от заявленной жалобы, последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Ваганова В.Ф. считает возможным принятие судом отказа заявителя от жалобы.

В силу п. 4 ст. 1, ст. ст. 39, 441 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от жалобы.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, считает возможным на основании ч. 4 ст. 1, ст. 39, ст. 173, ст. 246, ст. 441 ГПК РФ принять отказ КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, в соответствии с ч.4 ст.1, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены: при отказе заявителя от заявленных требований и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с тем же требованиями по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 246, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, ответственного за исполнительное производство в отношении Т..

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В. Поносова