Дело № 2-2078/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) – Стрелковой С.Г., действующей по доверенности, ответчика Ожгихина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ожгихину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Представитель ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ожгихину Д.В. о расторжении кредитного договора №... от 20.03.2008 года, взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.03.2008 года в сумме 34048 долларов 97 центов США, включающей 24161 доллара 19 центов США – остаток ссудной задолженности, 7116 долларов 94 цента США – задолженность по плановым процентам, 1368 долларов 15 центов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1402 доллара 69 центов США – пени по просроченному долгу. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17208 рублей 09 копеек. В обоснование иска указано, что 20.03.2008года Банк ВТБ 24 и Ожгихин Д.В. заключили кредитный договор №... путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму 25000 долларов США, сроком до 19.03.2013года, с процентной ставкой ...% годовых. С августа 2008 года ответчик не исполняет свои обязательства по возвращению суммы кредита, уплате процентов и иных платежей, в связи с чем Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм по договору, которое до сих пор не исполнено. По состоянию на 12.08.2011года общая сумма задолженности ответчика составляет 34048 долларов 97 центов США, которую истец просит взыскать в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день принятия решения. С учетом размера задолженности, срока просрочки представитель истца полагает, что допущенное ответчиком нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения договора. В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные доводы. Дополнительно пояснила, что общая сумма задолженности по пени составляет 27708 долларов 84 цента США, которую Банк добровольно снизил до 10 %, что составило 2770 долларов 84 цента США. Ответчик в судебном заседании не возражал против расторжения кредитного договора, взыскания основного долга. Требование о взыскании процентов по кредитному договору оставил на усмотрение суда. Суд, исследовав материалы дела, пояснения сторон, установил следующее. Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими нормативными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что 20.03.2008года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ожгихин Д.В. заключили кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 25000 долларов США, с условием оплаты ...% годовых, со сроком погашения по 19.03.2013года. Сторонами по договору предусмотрены следующие условия погашения кредита: уплата ежемесячного аннуитетного платежа в размере 628 доллара 03 цента США, в срок между 19 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 18 числом (включительно) текущего календарного месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена пени, составляющая ...% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Факт выполнения банком своих кредитных обязательств ответчиком не оспаривается. Ответчик в свою очередь с августа 2008 года платежи по погашению кредита не осуществляет. По расчетам истца задолженность Ожгихина Д.В. по состоянию на 12 августа 2011 года составляет 34048 долларов 97 центов США, включая: 24161 доллара 19 центов США – остаток ссудной задолженности, 7116 долларов 94 цента США – задолженность по плановым процентам, 1368 долларов 15 центов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1402 доллара 69 центов США – пени по просроченному долгу. Согласно п.2 ст.140, п.3 ст.317 ГК РФ допускается использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Таким образом, в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Пунктом 4.1.1. Правил потребительского кредитования без обеспечения определено, что для кредита, выданного в иностранной валюте, обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов могут быть исполнены Заемщиком, как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных обязательств) или в валюте Российской Федерации (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных обязательств). Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности не представил. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 34048 долларов 97 центов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда. При этом суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени за допущенную просрочку по уплате плановых процентов и просроченному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из размера задолженности остатка ссудной задолженности и плановым процентам общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 27708 долларов 84 цента США. Истец просит взыскать с ответчика неустойку, размер которой добровольно снижен им до 2770 долларов 84 цента США, что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения заключенного между сторонами обязательства, не исполняемого со стороны ответчика с августа 2008 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в части не соблюдения срока возврата долга, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора №... от 20 марта 2008 года также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению №... от 15.08.2011года истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 17 208, 09 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор №... от 20 марта 2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ожгихиным Д.В.. Взыскать с Ожгихина Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 20 марта 2008 года в размере 34048 долларов 97 центов США, включающего: 24161 доллара 19 центов США – остаток ссудной задолженности, 7116 долларов 94 цента США – задолженность по плановым процентам, 1368 долларов 15 центов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1402 доллара 69 центов США – пени по просроченному долгу. Взыскание суммы задолженности по кредитному договору производить в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на день исполнения решения суда. Взыскать с Ожгихина Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 17208 рублей 09 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Судья Н.М.Швец