Дело 2-1704/2011 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2011 года

Кировский райсуд г.Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Филимоненко И. М.

с участием истицы Митрофанюк Т. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Митрофанюк Т.А. к Жилищно-строительному кооперативу № 2, Митрофанюк В.М. о признании права собственности

установил

Митрофанюк Т. А. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с иском к Жилищно-строительному кооператву №2 о признании права собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>

В обоснование заявленных требований истицей указаны следующие обстоятельства –

отец истицы К. являлся членом ЖСК №2, 05.05.1996г. кооперативом выдана справка о полной выплате паевого взноса за квартиру по адресу: <АДРЕС> Право собственности в установленном законом порядке отец зарегистрировать не успел. В спорной квартире зарегистрированы и фактически проживали К.., его жена Ф.., истица и ее сын М.. 16.01.1995г. К.. умер. После его смерти истица и ее мать проживали в спорной квартире. 15.02.2006г. умерла мать истицы Ф.., после ее смерти истица проживала в спорной квартире, пользовалась имуществом, находящимся в квартире, оплачивала коммунальные услуги.

Определением суда от 02.09.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Митрофанюк В. М.

В ходе рассмотрения дела Митрофанюк Т. А. уточнила исковые требования к ЖСК №2, Митрофанюку В. М., дополнив основания иска следующими обстоятельствами – К. составил завещание, согласно которому все его имущество, где бы оно ни находилось, в т.ч. однокомнатную квартиру №... в доме №... по <АДРЕС> завещал внуку М.., ... при условии правильного и надлежащего ухода и содержания, доброжелательного отношения к Ф.. После смерти К.. 15.01.1996г. истица, ее мать Ф.., сын М.. проживали в спорной квартире, вели совместное хозяйство. Сын истицы М. умер 11.06.2009г. В браке М. не состоял, детей у него не было. Истица приняла наследство после смерти сына - проживала в квартире, пользовалась имуществом. Находящимся в квартире, оплачивала коммунальные платежи. Предметом рассмотрения являются требования Митрофанюк Т. А. к Жилищно-строительному кооперативу №2, Митрофанюку В. М. об установлении факта принятия наследства после смерти М.., умершего 11.06.2009г., признании права собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>

Определением суда от 20.10.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Тюрина О. В.

В суде истица на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЖСК №2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по доводам искового заявления не представил.

Ответчик Митрофанюк В. М. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Митрофанюка В. М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус Тюрина О. В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно правилам, установленным ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства, наследник принимает наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Эти действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что Митрофанюк (Кормишина) Т. А. является дочерью К.. и Ф. (л.д. 13, 14 ).

Митрофанюк (Кормишина) Т. А. состояла в зарегистрированном браке с Митрофанюком В. М.

Согласно справке Отдела полиции №... от 05.08.2011г. Митрофанюк Т. А. обратилась с заявлением о розыске бывшего мужа Митрофанюк В. М., 1947 г.р. гражданина <АДРЕС>. В результате проведенной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку заявитель не имеет с Митрофанюком В. М. родственных отношений (л.д.28). Из отказного материала №... /начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен 19,11.2009 г./ следует, что брак между Митрофанюк Т.А. и Митрофанюком В.М. расторгнут 30.05.1978 г., по данным краевого адресного бюро Митрофанюк В.М. не значится.

М.., ...., является сыном Митрофанюк Т. А. и Митрофанюка В.М. рождение зарегистрировано отделом ЗАГСа Кировского района г. Перми. (л.д. 12).

На основании ордера №... от 13.03.1989г. К. предоставлено жилое помещение – однокомнатная квартира общей площадью 30,2 кв.м. по адресу: <АДРЕС>, на семью из трех человек, в т.ч. жена Ф.., М. – внук. (л.д. 8).

К. умер 15.01.1995г. (л.д. 7).

Согласно справке Жилищно-строительного кооператива №2 от 05.05.1996г. (л.д. 4) К. на день смерти являлся членом ЖСК №2, был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <АДРЕС>, за которую денежный пай выплатил полностью. Согласно справке №... от 30.08.2011г. (л.д. 30) паевой взнос за квартиру по адресу: <АДРЕС> выплачен 24.03.1989г. В документах ЖСК №2 данные о стоимости выплаченного паевого взноса за квартиру не сохранились.

Согласно завещанию, составленному 06.06.1991г., К. завещал все свое имущество, какое окажется принадлежащим ему, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе однокомнатную квартиру №... в доме №... по <АДРЕС> в ЖСК №2 – М..

Ф.. умерла 15.02.2006г. (л.д. 6).

М.. умер 11.06.2009г. (л.д. 5).

С заявлением о принятии наследства после смерти М.. истица обратилась к нотариусу 29.07.2010г.Постановлением нотариуса от 15.07.2011г. выдача свидетельства о праве на наследство по закону отложено до 15.08.2011г., Митрофанюк Т.А. предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Право собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС> в ГУП ЦТИ Пермского края не зарегистрировано, что подтверждается справкой ГУП ЦТИ Пермского края Кировский районный филиал от 22.09.2009г. (л.д. 10).

Коммунальные платежи за квартиру по адресу: <АДРЕС> начисляются на 2 человек, квитанции на оплату коммунальных услуг представляются на имя Митрофанюк Т. А. По состоянию на 12.07.2011г. истица задолженности по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей в спорной квартире не имеет.

В подтверждение доводов искового заявления о том, что истица производит платежи за коммунальные услуги в спорной квартире, суду представлены чек-ордера по оплате коммунальных услуг за 2011г. (л.д. 48-49).

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее –

О. – знает истицу как соседку с 1964г., проживал по адресу: <АДРЕС>. Сначала истица с родителями проживала в квартире №..., но ее мать болела и им предоставили квартиру №... Истица проживала с родителями и с сыном, ее бывшего мужа не видел, воспитанием ребенка занималась только истица,

К. - с 1964г. проживает по адресу: <АДРЕС> с этого времени истицу знает как соседку. Она жила с родителями в №... квартире. Потом родителям дали квартиру №..., т.к. мать истицы болела, была прикована к коляске. После смерти отца истица ухаживала за матерью. М. жил в квартире №... после смерти дедушки и бабушки, после смерти сына Митрофанюк Т. А. оплачивает расходов за содержание квартиры. Бывшего мужа истицы не видела, ничего о нем не слышала, помощь в воспитании сына он не оказывал.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования Митрофанюк Т. А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти сына М.., признании права собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку

Из пояснений свидетелей и представленных документов следует, что Митрофанюк Т. А. фактически приняла наследство, после смерти сына - проживала в квартире, принадлежавшей наследодателю, оплачивала коммунальные платежи за квартиру по адресу: <АДРЕС> обращалась в милицию с заявлением для установления места жительства второго наследника.

Факт, об установлении которого заявлено, имеет юридическое значение, заявитель лишен возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

К. выплатил паевой взнос за квартиру по адресу: <АДРЕС> в полном объеме, что Жилищно-строительным кооперативом №2 не оспаривается, приобрел право собственности на спорное жилое помещение по правилам ч. 4 ст. 218 ГК РФ, но право в установленном порядке не оформил, что не лишает его наследников требовать признания права собственности на недвижимое имущество, находящееся в состоянии, в котором оно может быть объектом гражданских прав. Наследником по завещанию к имуществу К. являлся сын истицы М.., который пользовался спорной квартирой, т.е. принял наследство.

М. после смерти сына приняла наследство в виде спорной квартиры – осуществляла уход за ним, оплачивала необходимые платежи, второй наследник – М. мер по принятию. наследства не предпринимал, родственные связи с умершим сыном не поддерживал, в установленный законом срок наследство не принял. Оснований полагать, что у него имелись уважительные причины для того судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил

Установить факт принятия Митрофанюк Т.А. наследства, открывшегося после смерти М., умершего 11 июня 2009 года.

Признать за Митрофанюк Т.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий