ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 2-2223/2011

30 ноября 2011 года

Кировский райсуд г.Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Филимоненко И.М.

с участием истицы Рябовой А.С., представителя ответчика Крутихина В.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Рябовой А.С. к ИП Крутихиной И.В. об уменьшении стоимости выполненной работы, возмещении морального и физического ущерба

УСТАНОВИЛ:

Рябова А.С. обратилась в Кировский райсуд г. Перми с иском к ИП Крутихиной И.В. о снижении стоимости выполненных работ на сумму ...., и возмещении морального и физического ущерба в сумме ...., в качестве оснований заявленных требований указав следующие обстоятельства –

18.07.2011 г. между сторонами заключен договор на установку балкона из поливинилхлоридных профилей и стеклопакетов и облицовкой вагонкой внутри балкона, стоимостью .....

Работы начаты 26.07.2011 г., продлились 3 дня, проведены некачественно, 17.08.2011 г. вагонка на потолке провисла, 22.08.2011 г. директор фирмы осмотрел работы и сказал, что до конца недели все исправят, в 14-00 истица вышла на балкон и на нее повалились доски с потолка, ударили по правому плечу. 26.08.201 г. истица решила открыть створку на балконе и на нее вновь упала доска на тоже плечо, в связи с чем обратилась в травмпункт ГП №..., проходила лечение.

29.08.2011 г. пришли рабочие для исправления недоделок, но один из них был пьян, крышу восстановили из тех же досок, прикрепив их на саморезы, плинтуса прибыли. в результате чего они потрескались, углы неровные, боковая вагонка распилена не ровно, с зазорами.

26.09.2011 г. вновь пришли рабочие, закрепили на лицевой стороне вагонку саморезами, про плинтуса и боковые панели даже не стали разговаривать.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истица отказалась от заявленных исковых требования, ответчик в лице представителя Крутихина В.С. обязался выплатить истице .... в счет компенсации стоимости работ и морального вреда в срок до 15.12.2011 г.

Суд, заслушав участников процесса,, исследовав материалы дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и сторон, заключено сторонами добровольно, поэтому может быть утверждено судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 428 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Рябова А.С. отказалась от заявленных исковых требований к ИП Крутихиной И.В. об уменьшении стоимости выполненной работы по облицовке балкона на сумму ..... возмещении морального и физического ущерба в сумме .....

Ответчик ИП Крутихина И.В. в лице представителя Крутихина В.С. обязуется выплатить Рябовой А.С. .... в счет компенсации стоимости работ и морального вреда в срок до 15.12.2011 г.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий