Дело № 2-2216/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.

при секретаре Хоботовой О.К.,

с участием представителя истца Редькина К.А. – Сергеевой А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 14 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Редькина К.А. к Клячину В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов

установил:

Редькин К.А. обратился в суд с иском к Клячину В.А. о взыскании долга по договору займа от 03 ноября 2010 года в размере 170000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2010 года по 31 октября 2011 в размере 11 390 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4880 рублей.

В обоснование иска, указав, что 03 ноября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере 170000 рублей, со сроком возврата до 30 ноября 2010 года. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. В связи с чем, просит взыскать сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, понесенные по делу.

Истец Редькин К.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него, на иске настаивает.

В суде представитель истца на иске настаивает, указав, что долг ответчиком до настоящего времени истцу не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены.

Ответчик Клячин В.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения относительно заявленного иска, а также доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа перед истцом в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2010 года между Редькиным К.А. и Клячиным В.А. заключен договор займа, по условиям которого Клячин В.А. получил деньги в сумме 170000 рублей в долг от Редькина К.А. с обязательством возврата долга в срок до 30 ноября 2010 года.

Заключение договора займа между сторонами и исполнение обязательств истцом по передаче денежных средств в размере 170000 рублей ответчику, а также срок исполнения обязательства по возврату суммы займа подтверждается письменной распиской Клячина В.А. (л.д. 10).

В суде установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами в срок, установленный договором. Не выполнены данные обязательства ответчиком и до настоящего времени, что подтверждаются пояснениями представителя истца, а также тем, что ответчиком не представлено в суд письменных доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату займа и причитающихся процентов.

Судом в порядке ст. 56 ГПК РФ было предложено ответчику представить в суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы займа. Однако, данные доказательства ответчиком представлены не были. В связи с чем, суд при разрешении данного спора по существу исходит из представленных истцом письменных доказательств и пояснений истца, указавшего, что обязательства ответчиком по договору займа не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 03 ноября 2010 года подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 170000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, принятые на себя договором займа по возврату денежных средств, суд считает, что указанные денежные средства с 01 декабря 2010 года находятся у ответчика неправомерно.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, согласно ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ с 3 мая 2011 г. в размере 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года №...) за период с 01 декабря 2010 года по 31 октября 2011 года (дата предъявления иска в суд) – 330 дней.

Размер процентов, рассчитанный истцом, составляет 11390 рублей. Суд, проверив указанный расчет, усматривает в нем арифметическую ошибку.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период составляет 12856,25 рубля (расчет: ...).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4880 рублей по чеку от 08 ноября 2011 года. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2011 года между Редькиным К.А. и Сергеевой А.А. заключен договор на оказание юридических услуг, по которому Сергеева А.А. приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных со взысканием денежных средств по договору займа, представительству его интересов в суде, подготовке необходимых документов и предоставлению консультативных услуг по правовым вопросам. Стоимость услуг определена в 15000 рублей. Договор подписан сторонами (л.д.5).

Представитель истца Сергеева А.А., действующая на основании доверенности, в рамках заключенного договора произвела работу по консультированию истца по правовым вопросам, связанным с рассмотрением данного дела, подготовила исковой материал для подачи в суд и принимала участие в судебных заседаниях.

Истцом приняты работы по договору об оказании юридических услуг от 20 октября 2011 года и оплачены представителю денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается актом завершения выполненных работ, подписанным сторонами договора.

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая характер рассматриваемого дела, непродолжительность его рассмотрения, с учетом того, что исковые требования истца были удовлетворены полностью, исходя их принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, в остальной части – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Клячина В.А. в пользу Редькина К.А. долг по договору займа от 03 ноября 2010 года в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2010 года по 31 октября 2011 года в размере 12856,25 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4880 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение в течение 10 может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: