РЕШЕНИЕ Дело 2-2246/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю. при секретаре Филимоненко И.М. с участием истца Колпакова А.Н., представителя истца Ищенко А.В.. ответчика Васькина Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Колпакова А.Н. к Васькину Г.С. о вселении установил Колпаков А.Н. обратился в Кировский райсуд г. Перми суд с иском к Васькину Г.С. об устранении нарушений прав собственника путем вселения истца в квартиру №... дома №... по <АДРЕС>, в качестве оснований заявленных требований указав следующие обстоятельства Колпакову А.Н. и Васькину Г.С. принадлежит на праве собственности квартира №... в доме №... по <АДРЕС> в равных долях. Ответчик не позволяет истцу проживать в квартире. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что не имеет ключей от квартиры, несколько раз ответчик отказывал ему в доступе в квартиру. Ответчик иск не признал, полагает невозможным совместное проживание, боится за свою жизнь, намерен оспаривать право истца на квартиру. Суд заслушав участников процесса, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и 288 ГК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира №... по адресу <АДРЕС> принадлежит на праве собственности Колпакову А.Н., доля в праве 1/2, на основании договора дарения от 30.05.2011 г.,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2011 г. Иные участники общей долевой собственности – Васькин Г.С., доля в праве 1/2. Ответчик полагает невозможным совместное проживание, поясняет, что не согласен на вселение истца в квартиру, намерен оспаривать его право. На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Колпакова А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исходя из представленных документов истец имеет право собственности на долю в спорной квартире, из пояснений ответчика следует, что он не согласен на проживание истца в квартире, т.е. препятствует в пользовании принадлежащим истцу имуществом., т.о. истец вправе требовать защиты своих прав, не связанных с лишением владения путем предъявления иска о вселении с учетом назначения имущества – жилое помещение. Доводы ответчика не являются юридически значимыми. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче заявления госпошлина в сумме .... /чек-ордер №... от 15.11.2011 г./ Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд решил Вселить Колпакова А.Н. в квартиру №... дома №... по <АДРЕС> Взыскать с Васькина Г.С. в пользу Колпакова А.Н. в возмещение расходов на оплату госпошлины .... Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г.Перми.. Председательствующий