Дело 2-2297/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Аликиной Г.К.,
при секретаре Смольяковой Н.М.,
с участием: истца П.М.А., ответчика П.Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.А. к П.Н.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением, просит взыскать в его пользу с П.Н.Ю. 210.572 руб.65 коп. в порядке регресса за исполненные обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк 1 и №А от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО Банк 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5.305 рублей 73 коп. и 1.500 рублей – расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено ведение совместного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г.Перми о расторжении брака. Брачный договор между сторонами не заключался.
В период брака супругами были нажиты общие долги, которые в полном объеме, до настоящего времени не исполнены. А именно были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк, № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк 1» и №А от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО Банк 2
С ДД.ММ.ГГГГ, т.е с момента прекращения ведения совместного хозяйства ответчик устранилась от исполнения обязанностей по выплате кредитов. Выплата кредита и процентов по договорам производились истцом единолично.
Решением Кировского районного суда г.Перми от 02.08.2010 года, в ступившим в законную силу 05.10.2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества, долговые обязательства по вышеуказанным договорам были признаны общими долгами супругов.
В суде истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в суде исковые требования признала. Последствия признания иска судом разъяснены.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, считает необходимым исковые требования П.М.А. удовлетворить на основании ст.ст. 309, 310, 322, 325 ГК РФ, а также учитывая признания иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с П.Н.Ю. в пользу П.М.А.
210.572 руб.65 коп. в порядке регресса за исполненные обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк 1 и №А от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО Банк 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы: сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5.305 рублей 73 коп. и 1.500 рублей – расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления, а всего 217.378 ( двести семнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 38 копеек.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Председательствующий: