дело 2-1993/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2011 года

Кировский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Филимоненко И.М.

с участием представителя истца Фроловича Ю.Е., представителя ответчика Ушаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Зверева И.А. к ООО ПМФ «Химмонтаж» о взыскании недополученной прибыли. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил

Зверев И.А. обратился в Кировский райсуд г. Перми с иском Обществу с ограниченной ответственностью ПМФ «Химмонтаж» о взыскании части распределенной, но не выплаченной прибыли по итогам хозяйственной деятельности за 2006 год в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... за период с 15 мая 2009 г. по 15.08.2011 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства

общим собранием участников ООО ПМФ «Химмонтаж» от 27 марта 2007 г. /протокол №.../ принято решение о распределении прибыли от деятельности общества по итогам хозяйственной деятельности за 2006 г. Большая часть прибыли была выплачена, остаток составил ...., т.е. доля Зверева И.А. – ...., что отражено в бухгалтерском балансе на 01.01.2009 г.

До 15 мая 2009 г. Зверев И.А. являлся участником общества, а до 28.05.2009 г. директором. При увольнении оставшаяся часть прибыли выплачена не была.

На момент возникновения права требования, т.е. после уступки своей пятидесятипроцентной доли в обществе путем заключения 15.05.2009 г. договора купли-продажи Зверев И.А. неоднократно в устной форме обращался с просьбой о погашении задолженности, ответ был отрицательный. На письменный запрос от 12.07.2011 г. также был дан отрицательный ответ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части суммы задолженности – просит взыскать задолженность в сумме ...., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2009 г. по 15.08.2011 г. в сумме .... по ставке 8,25 % годовых за 810 дней, возместить расходы на оплату госпошлины.

В суд истец не явился, извещен.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласен, просит отказать Звереву И.А. в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд, установленного ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции 28.12.2010 г., сумму невыплаченной прибыли, заявленную истцом не оспаривает, но в связи с тем, что Зверев И.А. до 28.05.2011 г. не обратился с заявлением о ее выплате, она восстановлена в составе нераспределенной прибыли общества, что отражено в балансе.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела. приходит к следующему

в соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Федеральным законом от 28.12.2010 N 409-ФЗ ст. 28 дополнена следующими положениями

пункт 3. Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

пункт 4 - в случае если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении указанного срока распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества.

Положения пункта 4 статьи 28 в редакции ФЗ от 28.12.2010 N 409-ФЗ применяются к требованиям, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу указанного Закона.

В случае, если срок предъявления требований, не может быть определен, указанные положения применяются к требованиям, возникшим не позднее чем в течение трех лет до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ. В течение шести месяцев со дня вступления в силу указанного Закона лицо, срок предъявления требования, которого о выплате части распределенной прибыли хозяйственного общества истек до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ, вправе обратиться за выплатой части распределенной прибыли хозяйственного общества, начисленных в течение трех лет до указанного дня. В случае, если такое лицо не реализовало данное право, соответствующая часть распределенной прибыли восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли хозяйственного общества. – ст. 4 ФЗ «ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЧАСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЫПЛАТЫ ДИВИДЕНДОВ (РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ)».

в соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

в соответствии со ст. 200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажная фирма «Химмонтаж» от 27 марта 2007 года утвержден годовой отчет за 2006 год, на выплату дивидендов учредителям из прибыли общества за 2006 г. направлено .... пропорционально вкладу в уставный капитал, в т.ч. 50 % Звереву И.А., 50 % С../протокол №.../

решением внеочередного общего собрания участников ООО «ПМФ Химмонтаж» от 15 мая 2009 г. утвержден выход Зверева И.А. из состава участников Общества в связи с продажей им своей доли в уставном капитале Общества, принят в состав общества К. в связи с приобретением им 50 % уставного капитала Общества. Цена сделки – ....

Как следует из бухгалтерской справки, за период с 1.04.2007 г. по 30.09.2009 г., Звереву И.А. выплачено дивидендов в сумме ...., сумма нераспределенной прибыли. оставшейся к выплате Звереву И.А. – ...., последняя сумма уплачена 01.04.2009 г.

12.07.2011 г. представитель Зверева И.А. обратился к директору ООО ПМФ «Химмонтаж» с заявлением. в котором разъяснил директору общества положения законодательства о распределении прибыли, сообщил о праве Зверева И.А. требовать причитающуюся ему долю дивидендов.

Письмом №... от 29.07.2011 г. Звереву И.А. сообщено о том, что срок требования о выплате дивидендов пропущен.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Зверевым И.А. требований в полном объеме поскольку истцом пропущен срок для предъявления указанного требования,

Зверев И.А. являлся директором ООО «ПМФ Химмонтаж» до 28.05.2009 г., самостоятельно решал вопросы выплаты распределенной прибыли.

Решением собрания учредителей 27.03.2007 г. срок начала выплаты дивидендов не определен.

При таких обстоятельствах следует полагать что право требования выплаты распределенной прибыли - срок начала исполнения обязательства - возникло у истца 28.03.2007 г., т.е.трехлетний срок, установленный ст. 196 ГК РФ, для защиты нарушенного права истек 28.03.2010 г.

После принятия изменений к ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение 6 месячного срока с начала действия изменений /1.01.2011 г./ Зверев И.А. за выплатой части распределенной, но не выплаченной прибыли общества, начисленных по итогам 2006 г. не обратился, т.е. пропустил срок исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что шестимесячный срок распространяется только на действия общества по добровольному исполнению обязательства, и что выплата прибыли должна быть произведена в день увольнения суд считает несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил

Отказать Звереву И.А. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью ПМФ «Химмонтаж» о взыскании части распределенной, но недополученной прибыли по итогам хозяйственной деятельности за 2006 год и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий -