ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Республике Татарстан к Кашапову Е.П. о взыскании налога, пени по транспортному налогу с физических лиц, установил: Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с Кашапова Е.П. задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 156043, 43 руб., в том числе пени в сумме 11188, 43 рублей, по тем основаниям, что ответчик состоит на налоговом учете по месту регистрации автотранспортных средств и является плательщиком транспортного налога; согласно данным из ГИБДД за ответчиком числится пять транспортных средств, по состоянию на 15.07.2011года ответчик обязан уплатить налог на сумму 144 855 рублей из расчета: 1.... – сумма к уплате 61000 руб. (налоговая база 610 л.с., налоговая ставка 100 рублей за 1л.с. – 610х100); 2. ... – сумма к уплате 36550 руб. (налоговая база 430 л.с. налоговая ставка 85 руб. за 1л.с. – 430х85); 3. ... сумма к уплате 1 000 руб. (налоговая база 100 л.с., налоговая ставка 10 руб. за 1л.с. – 100х10); 4. ... – сумма к уплате 41055 руб. (налоговая база 483 л.с., налоговая ставка 85 руб. – 483х8); 5. ... – сумма к уплате 5250 руб. (налоговая база 150 л.с., налоговая ставка 35 руб. за 1 л.с. – 150х35). По состоянию на 25.07.2011года размер пени составил 11188,43 рублей. В адрес ответчика направлено требование №... от 27.07.2011года по уплате налога и пени. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик – Кашапов Е.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту проживания. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст.50 ГПК РФ). Назначенный судом представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства. Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему. В силу п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Пунктом 1 ст. 45 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность самостоятельно уплачивать налоги. Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. В республике Татарстан действует закон РТ от 29.11.2002года №24-ЗРТ «О транспортном налоге». Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Республике Татарстан, ему на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: ... Размер транспортного налога подлежащего уплате ответчиком составляет 144 855 руб. из следующего расчета: 1... – сумма к уплате 61000 руб. (налоговая база 610 л.с., налоговая ставка 100 рублей за 1л.с. – 610 л.с. х 100 руб. = 61000 руб.); 2. ... – сумма к уплате 36550 руб. (налоговая база 430 л.с. налоговая ставка 85 руб. за 1л.с. – 430 л.с. х 85 руб. = 36550 руб); 3. ... сумма к уплате 1 000 руб. ( налоговая база 100 л.с., налоговая ставка 10 руб. за 1л.с. – 100 л.с. х 10 руб. = 1000 руб.); 4. ... – сумма к уплате 41055 руб. (налоговая база 483 л.с., налоговая ставка 85 руб. – 483 л.с. х 8 руб. = 5 474 руб.); 5. ... – сумма к уплате 5250 руб. ( налоговая база 150л.с., налоговая ставка 35 руб. за 1 л.с. – 150 л.с. х35 руб. = 5250 руб.). Согласно представленной ... информации Кашапов Е.П. сменил фамилию Хаипов Е.П., на регистрационном учете не значится. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год. В соответствии с п.2 ст.8 закона РТ от 29.11.2002года №24-ЗРТ «О транспортном налоге» налогоплательщики физические лица производят уплату в полном объеме не позднее 15 июля следующего налогового периода. По состоянию на 25.07.2010года ответчиком уплата вышеуказанного транспортного налога не была произведена. В материалы дела представлено требование №... от 27.07.2010 года об уплате налога – 144 855 руб. и пени – 11188, 43 руб., которое направлялось ответчику в соответствии со ст.70 НК РФ для добровольной уплаты недоимки, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией реестра почтовых отправлений. В соответствии с ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога и в связи с этим штрафной санкции в виде пени в размере 11188, 43 руб. судом установлен и подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 07.09.2011 года. Доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Республике Татарстан. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. При таких обстоятельствах, с учетом пп.3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4320, 87 руб. Руководствуясь ст.ст.1 94-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кашапова Е.П. задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2010 год в размере 144855 руб., пени в размере 11188, 43 руб. Взыскать с Кашапова Е.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4320, 87 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.М.Швец