взыскание денежных сумм

Дело 2-1355/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Филимоненко И. М.

с участием представителя истца Болдырева К. С., представителей ответчика Бакирова Р. Ф., Гневашева Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску ООО «Промстройсервис» к Бергману А.В. о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил

ООО «Промстройсервис» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Бергмана А. В. неосновательного обогащения в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

По условиям договора оказания услуг, заключенного 11.03.2008г. между ООО «Промстройсервис» и Бергманом А. В., ответчик принял на себя обязанность предоставить истцу, а истец обязался оплатить ответчику услуги по анализу технических, юридических и экономических характеристик земельного участка, расположенного по адресу <АДРЕС>, между <АДРЕС> и <АДРЕС> для целей принятия истцом в дальнейшем управленческих решений. Ответчик обязан подготовить отчет об анализе технических, юридических и экономических характеристик указанного земельного участка и предоставить отчет не позднее 70 календарных дней с момента подписания договора. Стоимость работ определена в ...., срок оплаты в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик отчет о проделанной работе не представил, удерживает перечисленные ему денежные средства.

По условиям договора оказания услуг, заключенного 28.02.2008г. между истцом и ответчиком, ответчик принял на себя обязанность предоставить истцу, а истец обязался оплатить ответчику услуги по анализу получения необходимых согласований градостроительной проработки для разработки проекта планировки многофункционального центра по продаже и обслуживанию автомобилей по адресу: <АДРЕС>, анализу транспортной доступности участка расположения многофункционального центра по продаже и обслуживанию автомобилей по указанному адресу, в т.ч. анализу транспортных потоков в районе расположения участка, анализу развития транспортного коридора. Ответчик обязан подготовить отчет об анализе на русском языке и предоставить указанный отчет истцу не позднее 70 календарных дней с момента подписания договора от 11.03.2008г., стоимость работ установлена в .... срок оплаты - в течение 15 банковских дней с момента подписания договора от 28.02.2008 г. истцом обязательства по договору от 28.02.2008г. исполнены в полном объеме. Ответчиком отчет о проделанной работе не предоставлен, Бергман А. В. необоснованно удерживает перечисленные денежные средства по договору.

День начала удержания денежных средств, перечисленных истцом по договору от 11.03.2008г., - 21.05.2008г. Период удержания денежных средств – 1064 дня. День начала удержания денежных средств по договору от 28.02.2008г. – 09.05.2008г., количество дней удержания – 1076. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме .... по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Предметом рассмотрения являются требования ООО «Промстройсервис» о взыскании с Бергмана А. В. реального ущерба в размере ...., упущенной выгоды в размере .... дополнив основания иска следующими обстоятельствами - ответчик не исполнил обязательств по договорам оказания услуг в нарушение ст. 310, 450, 782, 405 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в договоре указан адрес, по которому необходимо представить документы. Строительство истцом осуществлено без работ, которые должен был осуществить ответчик, строительство окончено, в настоящее время заказанные исследования не нужно, т.к. в срок не были представлены. Уведомлений о расторжении договора ответчику не направляли. Полухина никогда не работала в ООО «Промстройсервис», доверенности от этого предприятия не имела. Акты выполненных работ истцу не представлялись.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика с исковыми требованиями ООО «Промстройсервис» не согласны, пояснили, что ответчиком обязательства из договоров оказания услуг исполнены в полном объеме. Отчеты по проделанной работе составлены и приняты секретарем истца П.. 02.06.2008г., вместе с отчетами ответчиком были переданы акты приемки услуг по исполненным договорам от 28.02.2008г. и от 11.03.2008г., в течение 3 дней истцом не возвращен подписанный акт приемки выполненных работ, в связи с чем в соответствии с п. 3.5 договора обязательства считаются исполненными надлежащим образом. Истцом не урегулирован спор в досудебном порядке. ООО «Промстройсервис» структурное подразделение ООО «...». Документы переданы Полухиной в месте нахождения ООО «Промстройсервис». Ответчик полагал, что поскольку истцом не представлено отказа от полученных документов в течение 3 дней, договор исполнен. К требованиям истца следует применить срок давности, т.к. в уточненном исковом заявлении были изменены и основания, и предмет иска.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, рассмотрев иск в пределах заявленных оснований, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

в соответствии со ст. 405.ГК РФ Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

в соответствии со ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит.

7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором /ч.1 ст. 395 ГК РФ/.

В суде установлено, что ООО «Промстройсервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27.11.2007г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №... по <АДРЕС> (т. 1 л.д. 29).

28.02.2008г. между ООО «Промстройсервис» и Бергманом А. В. заключен договор оказания услуг №..., по условиям которого Бергман А. В. принял на себя обязанность предоставить заказчику, а заказчик оплатить исполнителю услуги по анализу получения необходимых согласований градостроительной проработки для разработки проекта планировки многофункционального центра по продаже и обслуживанию автомобилей по адресу: <АДРЕС>, анализу транспортной доступности участка расположения многофункционального центра по продаже и обслуживанию автомобилей по указанному выше адресу, в т.ч.: анализу транспортных потоков в районе расположения участка, перспективы развития транспортного коридора. В ходе оказания услуг исполнитель обязан подготовить отчет об анализе на русском языке, предоставить отчет не позднее 70 календарных дней после подписания настоящего договора и при условии выполнения заказчиком своих обязательств и обязанностей по договору. Сторонами оплата услуг исполнителя определена в сумме .... В соответствии с п. 3.5 договора по окончании услуг исполнитель обязан направить заказчику в двух экземплярах акт приемки услуг. Заказчик возвращает исполнителю один экземпляр подписанного акта приемки услуг или направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания в течение 3 дней после получения акта приемки заказным письмом или лично исполнителю с подписью о его получении. В случае, если исполнитель в течение 3 дней не получит от заказчика подписанный акт приемки или мотивированный отказ от его подписания, стороны признают, что акт приемки услуг считается подписанным, а услуги оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в объеме и на условиях, указанных в таком акте приемки (т.1 л.д. 23).

Оплата по договору №... от 28.02.2008г. произведена заказчиком в сумме .... по платежному поручению №... от 12.03.2008г. (т.1 л.д. 27).

11.03.2008г. между ООО «Промстройсервис» и Бергманом А. В. заключен договор оказания услуг №..., по условиям которого Бергман А. В. принял на себя обязанность предоставить заказчику, а заказчик оплатить исполнителю услуги по анализу технических, юридических и экономических характеристик земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между <АДРЕС> и <АДРЕС> для целей принятия заказчиком в дальнейшем управленческих решений. В ходе оказания услуг исполнитель обязан подготовить отчет об анализе на русском языке, предоставить отчет не позднее 70 календарных дней после подписания настоящего договора и при условии выполнения заказчиком своих обязательств и обязанностей по договору. Сторонами оплата услуг исполнителя определена в сумме .... В соответствии с п. 3.5 договора по окончании услуг исполнитель обязан направить заказчику в двух экземплярах акт приемки услуг. Заказчик возвращает исполнителю один экземпляр подписанного акта приемки услуг или направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания в течение 3 дней после получения акта приемки заказным письмом или лично исполнителю с подписью о его получении. В случае, если исполнитель в течение 3 дней не получит от заказчика подписанный акт приемки или мотивированный отказ от его подписания, стороны признают, что акт приемки услуг считается подписанным, а услуги оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в объеме и на условиях, указанных в таком акте приемки (т.1 л.д. 17).

Оплата по договору №... от 11.03.2008г. произведена заказчиком в сумме .... по платежному поручению №... 12.03.2008г. (л.д. 28), что подтверждается выпиской по лицевому счету за 12.03.2008г. (т.1 л.д. 68).

Ответчиком в подтверждение возражений по доводам искового заявления о том, что обязательства по договорам оказании услуг им исполнены в полном объеме в установленный договором срок, представлены следующие документы –

- акт от 06.05.2008г. приемки услуг, выполненных согласно договору оказания услуг №... от 28.02.2008г. (т.1 л.д. 71), подписанный исполнителем Бергманом А. В.

- акт приемки услуг, выполненных согласно договору оказания услуг №... от 11.03.2008г., подписанный исполнителем Бергманом А. В. (т. 1л.д. 72)

- письмо Бергмана А. В., направленное директору ООО «Промстройсервис», из содержания которого следует, что в соответствии с договорами оказания услуг №... от 28.02.2008г. и №... от 11.03.2008г. Бергманом А. В. направляется 2 отчета по обоим договорам. На письме стоит подпись П.. в получении указанного письма и документов 02.06.2008г. (т.1 л.д. 73),

- отчет «анализ получения необходимых согласований градостроительной проработки для разработки проекта планировки многофункционального центра по продаже и обслуживанию автомобилей по адресу: <АДРЕС>. Анализ транспортной доступности участка расположения многофункционального центра по продаже и обслуживанию автомобилей по адресу: <АДРЕС>

- отчет «анализ технических, юридических и экономических характеристик земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между <АДРЕС> и <АДРЕС>».

- налоговая декларация ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2008г., поданная в ИФНС ... 23.03.2009г., в которой ответчиком указана облагаемая налогом сумма дохода, полученная от ООО «Промстройсервис» .... (л.д. 78)

В подтверждение доводов о том, что ранее существовавшие между ООО «...» и Бергманом А. В. обязательства исполнялись ответчиком надлежащим образом суду представлен договор оказания услуг №... от 03.09.2007г. (т. 1 л.д. 93), акт от 12.09.2007г. приемки выполненных согласно договору оказания услуг №... от 03.09.2007г. (т. 1 л.д. 100).

Допрошенная Тимирязевским районным судом г. Москвы по поручению Кировского районного суда г. Перми свидетель П. пояснила следующее – лично с Бергманом А. В. не знакома, работала в ООО «...» секретарем в период с 2007г до начала марта 2009г., в июне 2008г. документов от Бергмана А. В. не получала. О наличии правоотношений между ООО «Промстройсервис» и ООО «...» не знает. В ООО «Промстройсервис» никогда не работала. О том, что ООО «Промстройсервис» является структурным подразделением ООО «...» никогда не слышала.

В подтверждение доводов о наличии правоотношений между ООО «Промстройсервис» и ООО «...» ответчиком представлены:

- выписка из ЕГРЮЛ от 13.07.2011г. в отношении ООО «...», в соответствии с которой учредителем Общества является С..

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Промстройсервис» от 13.07.2011г., из содержания которой следует, что генеральным директором общества является С. (л.д. 88)

- проектная декларация на строительство 14-тиэтажного трехсекционного жилого дома по адресу <АДРЕС>, согласно которой генподрядчиком, осуществляющим основные строительно-монтажные и другие работы по указанному адресу является ООО «...» (т. 1 л.д. 123)

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009г. по делу №... (т. 1 л.д. 127), которым установлено, что ООО «...» заключен договор подряда на выполнение работ на объекте «...» по адресу: <АДРЕС>

- Договор подряда №... от 15.01.2008г., заключенный между ООО «...» и ООО «Промстройсервис», предметом которого является выполнение работ по геодезическому обеспечению объекта строительства Многофункционального центра по продаже и техническому обслуживанию автомобилей на земельном участке площадью 128231 кв.м. с кадастровым №..., вблизи <АДРЕС> (т. 1 л.д. 174),

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы участников процесса, суд полагает, что исковые требования ООО «Промстройсервис» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Сторонами не оспаривается факт заключения договоров оказания услуг, обязательства по оплате услуг по договорам от 28.02.2008г. и от 11.03.2008г. истцом выполнены в полном объеме и своевременно.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 28.02.2008г. и договору от 11.03.2008г. суду не представлено. Обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств возлагается на исполнителя услуги.

порядок подтверждения исполнения обязательств по выполнению услуг по условиям договора (п. 3.5.) должен быть подтвержден актом приемки услуг, подписанного обеими сторонами, направляемого исполнителем услуги заказчику.

Представленные ответчиком отчеты и письмо, подписанное П.., не подтверждают, что результате работы был передан заказчику, т.к. С. пояснила, что работником ООО «Промптройсервис» никогда не являлась, у суда нет оснований не доверять пояснениям свидетеля. Факт исполнения обязательств надлежащему лицу должен быть подтвержден исполнителем. Доводы ответчика о том, что заказчиком в установленный договором трехдневный срок не поступили возражения по акту приемки услуг суд считает несостоятельными, т.к. ответчиком не представлено доказательств их представления заказчику.

Доводы ответчика о том, что ООО «...» и ООО «Промстройсервис» вели совместную деятельность суд также считает несостоятельными, т.к. ответчиком заключались договоры с определенным юридическим лицом, которое производило оплату, и которому должно быть исполнено обязательство.

Т.о. неисполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг №... от 28.02.2008г. и договору оказания услуг №... от 11.03.2008г. ООО «Промстройсервис» причинены убытки, связанные с оплатой услуги, которая не была предоставлена, подлежащие взысканию с Бергмана А. В. в полном объеме в сумме ...., в т.ч. по договору от 28.02.2008г. ...., по договору от 11.03.2008г. – ...

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора (п. 8.1, 8.2), в связи с чем требования ООО «Промстройсервис» подлежат оставлению без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ несостоятельны, не основаны на требовании закона.

Суд считает также несостоятельными доводы представителей ответчика о пропуске истцом срока давности, судом указанных обстоятельств не установлено, заявление подано в суд в течение срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с Бергмана А. В. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме ...., в т.ч. 161837 40 коп. по договору от 11.03.2008г. с учетом ставки рефинансирования 8% за период просрочки обязательства 1064 дня, .... по договору от 28.02.2008г. с учетом ставки рефинансирования 8% за период просрочки обязательства 1076 дней. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком возражений по расчету истца не представлено. Указанные требования основаны на законе, поскольку при не оказанной услуге полученные за нее денежные средства подлежат возврату, срок возврата – дата окончания срока исполнения обязательства.

Т.о. с Бергмана А. В. в пользу ООО «Промстройсервис» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском о взыскании с Бергмана А. В. ущерба ...., процентов .... истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... по платежному поручению №... от 19.05.2011г. Иск ООО «Промстройсервис» удовлетворен в полном объеме,. с Бергмана А. В. подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины в пользу истца ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Бергмана А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» в возмещение ущерба ...., проценты за пользование денежными средствами в сумме ...., в возмещение госпошлины ...

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий