Дело № 2-2042/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года Кировским районным судом г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Горошенкину Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Горошенкину Ю.В. и просит взыскать с ответчика убытки в размере 223505 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате услуг по подготовке, предъявлению искового заявления в сумме 900 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.07.2010 года вследствие нарушения Горошенкиным Ю.В. п.10.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ..., принадлежащий Фатхутдинову И.М. На момент аварии указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования (Полис №...). В соответствии с отчетом №..., составленным ООО «...», размер причиненного ущерба составил 220705 рублей 24 копейки. На основании указанного договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило Фатхутдинову И.М. страховое возмещение в размере 220705 рублей 24 копейки (платежное поручение №... от 20.08.2010 года). Расходы по оценке ущерба составили 2800 рублей. Таким образом, общий размер убытков, причиненных Горошенкиным Ю.В., составил 223505 рублей 24 копейки. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда в размере выплаченной потерпевшему суммы ущерба с Горошенкина Ю.В., как виновника ДТП. У ОСАО «Ингосстрах» отсутствуют сведения, был ли на момент ДТП застрахован риск наступления гражданской ответственности Горошенкина Ю.В. при причинении ущерба автомобилем ... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Исходя из указанных норм закона у ОСАО «Ингосстрах» возникло право на взыскание с Горошенкина Ю.В. убытков в размере 223550 рублей 24 копейки. В связи с предъявлением настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5435 рублей 05 копеек. Также для подготовки, предъявления иска в отношении ответчика привлечено лицо, оказывающее юридическую помощь – ООО Агентство «...». Между истцом и ООО Агентство «...» заключен договор №... возмездного оказания юридических услуг от 11.02.2010 года. Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по подготовке, предъявлению иска составляет 900 рублей.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не против вынесения по делу заочного решения.

Горошенкин Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что вину признает, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Принадлежащий ему автомобиль был застрахован, однако соответствующие документы утеряны. С суммой ремонта не согласен, считает её завышенной, от проведения экспертизы отказался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании ст.324 ГПК РФ.

Третье лицо – Фатхутдинов И.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Согласно ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Транспортные средства относятся к числу источников повышенной опасности (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст.931 ГК РФ).

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом обязанность по возмещению убытков потерпевшего в части, не покрытой страховым возмещением, подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, по вине водителя которого произошло причинение вреда на основании ст.1072 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Горошенкин Ю.В. является владельцем транспортного средства ВАЗ-21083, государственный номер Н 592 КУ 59.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2010 года свидетельствует о том, что 25.07.2010 года в 21 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель Горошенкин Ю.В., управляя автомобилем ... в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением Фатхутдинова И.М.

При этом установлено, что в момент ДТП Горошенкин Ю.В. управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №... от 12.08.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Доказательств того, что гражданская ответственность Горошенкина Ю.В. была застрахована в какой-либо страховой компании, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ) и в материалах дела не содержится.

Страховая добровольная гражданская ответственность Фатхутдинова И.М. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно отчету №... от 03.08.2010 года, проведенному Автомобильная независимая экспертизы ООО «...», стоимость устранения дефектов автотранспортного средства ... с учетом износа составляет 194635 рублей 74 копейки, без учета износа 220705 рублей 24 копейки.

Платежным поручением №... от 20.08.2011 года ОСАО «Ингосстрах» перечислило Фатхутдинову И.М. в счет возмещения автокаско 220705 рублей 24 копейки.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ (л.д.22) расходы оп оценке ущерба составили 2800 рублей, которые ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО «...» платежным поручением №... от 01.09.2010 года.

Учитывая, что истец в соответствии с законом вправе предъявить требование о возмещении материального ущерба к лицу, причинившему вред, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОСАО «Ингосстрах» 14.07.2011 года произвело оплату государственной пошлины в сумме 5435,05 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ОСАО «Ингосстрах» и ООО Агентство «...» заключен договор №... возмездного оказания юридических услуг от 11.02.2010 года.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по подготовке, предъявлению иска составляет 900 рублей.

Работы по подготовке, предъявлению иска ООО Агентство «...» выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг №... от 10.05.2011 года (л.д.34), соответственно данные услуги были оплачены ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением №... от 03.06.2011 года.

Таким образом, судебные расходы в размере 900 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горошенкина Ю.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» причиненный материальный ущерб в размере 223505 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец