Дело № 2 – 2369/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Терентьевой М.А.,

При секретаре Луневой К.О.,

С участием ответчицы – Черепановой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» филиал в г.Перми к Черепановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» филиал в г.Перми обратилось в суд с иском к Черепановой Т.А. о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору №... от 11 мая 2011 года в размере 122218,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3644,36 руб.

В обоснование иска указано, что 11 мая 2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» филиал в г.Перми и Черепановой Т.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере .... сроком возврата 12 мая 2014 года под ... % годовых. Целевое назначение кредита согласно п. 1.5 кредитного договора – «на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности». Обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления на счет заемщика денежных средств, что подтверждается банковским ордером №... от 11 мая 2011 года. Пунктом 3.1,3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно, не позднее последнего банковского дня, производить возврат кредита в виде единого аннуитетного платежа в размере 4400 руб. Также согласно п.6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 14 ноября 2011 года сумма задолженности Черапановой Т.А. перед Банком составляет 122218,25 руб., в том числе: по кредиту – ...., по процентам – ...., неустойка за общее количество просрочки кредита - .... 14 ноября 2011 года Банк направил заемщику требование №... об изменении срока возврата кредита и о полном погашении задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица добровольно, в полном объеме признала исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» филиал в г.Перми о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 11 мая 2011 года в размере 122218,25 руб., расходов по уплате государственно пошлины в размере 3644,36 руб.

Судья, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчицу, считает возможным принять признание иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 11 мая 2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» (Банк) и Черепановой Т.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ...., сроком возврат 12 мая 2014 года, с условием уплаты процентов в размере ... % годовых (п.1 Договора).

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.1.5 Договора).

Согласно п. 2.1. Договора кредит предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в банке, руководствуясь его письменными распоряжениями, данными в заявлении.

Исполнение заемщиком обязательств по договору по настоящему договору обеспечивается неустойкой в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа (п.6.3 Договора).

11 мая 2011 года ОАО «Банк Уралсиб» на расчетный счет ответчицы перечислило денежную сумму в размере ...., что подтверждается банковским ордером №... от 11 мая 2011 года (л.д.21).

Таким образом, обязательства истца по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные суммы получены заемщиком от Банка.

В соответствии с п. 3.1,3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчицы производить возврат и уплату процентов ежемесячно, в виде единого аннуитетного платежа в размере 4 400 руб. в соответствии с графиком.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. (п. 6.3 договора).

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком его обязательства, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

По состоянию на 14 ноября 2011 год сумма задолженности Черепановой Т.А. перед Банком составляет 122218,25 руб., в том числе: по кредиту – ...., по процентам – ...., неустойка за общее количество просрочки кредита - ...., что подтверждается представленным расчетом.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

14 ноября 2011 года истцом в адрес ответчицы было направлено требование об изменении срока возврата кредита и о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, ответа не последовало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчицей существенно нарушены условия кредитного договора – сроки возврата долга, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору размере 122218,25 руб. подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 3644,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черепановой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» филиал в г.Перми задолженность по кредитному договору №... от 11 мая 2011 года в размере 122 218,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3644,36 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. С 01.01.2012 года стороны вправе в течение 30 дней обжаловать решение в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий: