РЕШЕНИЕ Дело 2-2317/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года

Кировский райсуд г.Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Филимоненко И.М.

с участием представителя ответчика Рогозина И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Ахметхановой Т. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» о признании действий незаконными, возложении обязанности, возмещении морального вреда

установил

Ахметханова Т. обратилась в Кировский райсуд г Перми с требованиями к ООО УК «Гарант» о признании незаконными действий ответчика по начислению на оплату за коммунальную услугу «отопление» НДС в размере 18 %, признании полученных в связи с этим денежных сумм неосновательным обогащением ответчика, взыскании излишне уплаченной истицей денежной суммы в размере .... связанной с незаконными действиями ответчика, возмещении морального вереда в сумме ...., в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства

Истица является собственником квартиры №... в доме №... по <АДРЕС>, ответчик является управляющей организацией. За период с 1.01.2010 г. по день подачи искового заявления, ответчиком не производилось снижение платы за отопление, в нарушение подпункта 29 п. 3 ст. 149 главы 21 Налогового кодекса РФ, в редакции, действующей с 1.01.2010 г. Незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который выражается в необходимости несения дополнительных незапланированных расходов, что нанесло вред имуществу истца – услуги оплачены в полном объеме.

Направленная ответчику претензия от 28.08.2011 г. оставлена без удовлетворения.

Судом в качестве третьего лица привлечен Ахметханов Д.М., который самостоятельных требований не заявил, в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде истица не явилась, извещена, доказательств наличия уважительных причин для неявки в суд не представила.

Представитель ответчика требования иска не признал, пояснил, что ООО УК «Гарант» самостоятельно налог на добавленную стоимость не начисляет, сумма оплаты за отопление рассчитывается по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией., по предъявляемым ООО «...» счетам, где ООО «...» начисляет самостоятельного налог на добавленную стоимость к утвержденным тарифами.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему

в соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

в соответствии со ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

в соответствии со ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

в соответствии со ст. 149 п. 3.29 не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории РФ следующие операции:

реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций;

В суде установлено, что Ахметхановой Т.и Ахметханову Д.М. на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу <АДРЕС> /по 1/2 доли каждому/.

Обслуживание дома осуществляет ООО УК «Гарант.

Для оплаты предоставляемых услуг управляющая организация предъявляет собственникам жилого помещения по адресу <АДРЕС> в т..ч. по оплате услуг по содержанию жилья, отоплению, холодному и горячему водоснабжению, текущему ремонту,

Общая сумма начислений по отоплению, предъявленная к оплате за квартиру по адресу <АДРЕС> за период с 1.01.2010 г. по 31.10.2011 г. – ...., в т. ч. ежемесячно за 2010 г. ...., за 2011 г. ...., расчет производится на основании тарифа .... за 1 Гкал в 2010 г., .... за 1 Гкал в 2011году,. По расчету истца сумма НДС в этих платежах составляет – ... – 18 % от начисленной суммы.

12.10.2011 Ахметханова Т. обратилась в ООО УК «Гарант» с заявлением о перерасчете платежей за отопление с исключением начисленного налога на добавленную стоимостью

Письмом от 19.10.2011 г. №... ООО УК «Гарант» Ахметхановой Т., указано, что налог на добавленную стоимость не начисляется., в удовлетворении претензии отказано.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы участников процесса. суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Ахметхановой Т. исковых требований в полном объеме, поскольку

судом не установлено обстоятельств, а истцом не представлено доказательств, что ответчик производится начисление сумм налога на добавленную стоимость на расходы по отоплению,

оплата тепловой энергии, поставляемой ООО ...», в т.ч. на дом по <АДРЕС>, производится ООО УК «Гарант» на основании счетов фактур, с учетом тарифа, установленного постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17 декабря 2009 г. №... и от 21 декабря 2010 г. №..., с добавлением налога на добавленную стоимость,

предъявляемые к оплате потребителям суммы оплаты за отопления ООО УК «Гарант» рассчитывает пропорционально своим затратам, без начисления дополнительных платежей, налог на добавленную. стоимость начисляет ООО «...»

при таких обстоятельства у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик нарушил требования подпункта 29 п. 3 ст. 149 главы 21 Налогового кодекса РФ, и произвел истцу начисление к предоставляемым услугам налога на добавленную стоимость, нарушений ответчиком прав потребителя Ахметхановой Т. и других собственников квартиры №... дома №... по <АДРЕС>. по заявленным в иске основаниям судом не установлено.

доводы истца о наличии у ответчика неосновательного обогащения в суде подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил

Отказать Ахметхановой Т. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» о признании незаконными действий по начислению на оплату за коммунальную услугу «отопление» налога на добавленную стоимость в размере 18 %, признании полученных в связи с этим денежных сумм неосновательным обогащением ответчика, взыскании излишне уплаченной денежной суммы в размере ...., возмещении морального вереда в сумме ....

Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми в кассационном или апелляционном порядке.

Председательствующий