Дело 2-2347/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года Кировский райсуд г. Перми в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю. при секретаре Филимоненко И.М. с участием представителя истца Дудиной М.Г., представителя ответчика Швалевой И.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Пермскому краю к Пермякову П.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008 год установил Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по Пермскому краю обратилась в Кировский райсуд г. Перми с иском к Пермякову П.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008 год в сумме ...., пени в сумме ...., всего ...., в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства по данным налогового органа Пермяков П.Г. в 2008 г. являлся собственником 2 земельных участков с кадастровыми номерами №... по адресу <АДРЕС>, №... по адресу <АДРЕС> В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №... от 29.12.2008 г. на уплату физическим лицом земельного налога за 2008 г. в сумме ...., со сроком уплаты 02.02.2009 г. В указанный в налоговом уведомлении срок налог не уплачен, в связи с чем начислена пени в сумме ... К заявлению истцом приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, со следующими основаниями восстановления срока - в порядке ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате налога №... от 11.03.2009 г. с указанием добровольного погашения задолженности в срок до 26.09.2009 г. Требование не исполнено. Срок подачи заявления по указанному требованию истек 26.03.2010 г. публичные интересы государства выражаются в полном и своевременном пополнении бюджета, налоги выступают основной доходной частью бюджета, обязанность по уплате налога лежит на налогоплательщике. суд является органом публичной власти и принятие незаконных решений подрывает авторитет судебной власти, нарушает публичный правопорядок, и публичные интересы. В суде представитель истца поддержал заявленные требования и основания восстановления срока. Ответчик в суд не вился, извещен. Представитель ответчика с требованиями не согласен, полагает, что истцом нарушен срок давности взыскания налога, а также порядок взыскания – требования должны быть заявлены в арбитражный суд Пермского каря в рамках дела о банкротстве. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика. В соответствии со ст. 48. НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В судебном заседании установлено, что Пермяков П.Г. являлся плательщиком земельного налога. Как следует из выписки из ЕГРИП по состоянию на 05.12.2011 г.. №..., Пермяков П.Г. исключен из реестра индивидуальных предпринимателей 27.04.2010 г. в связи с принятием судом решения о признании его банкротом. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №... по Пермскому краю в адрес Пермякова П. Г. направлено налоговое уведомление №... на уплату физическим лицом налога за 2008 г. в размере ...., со сроком уплаты 02.02.2009 г. Объект налогообложения – земельные участки с кадастровыми номерами №... по адресу <АДРЕС>, №... по адресу <АДРЕС>. В связи с неуплатой налога, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №... в адрес Пермякова П. Г. направлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.03.2009 г., определен размер земельного налога ...., пени в сумме ...., указано что по состоянию на 11.03.2009 г. общая недоимка составляет ...., в т.ч. по налогам и сборам ...., как следует из приложения к исковому заявлению, расчет пени произведен за период с 15.09.2006 г. по 28.02.2009 г. Согласно выписке из. лицевого счета по состоянию на 18.11.2011 г. за период с 01.01.2009 г. по 17.11.2011 г. ответчик платежей по погашению задолженности по налогам не производил. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Пермскому краю к Пермякову П. Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008 г. и начисленных пени в связи с пропуском истцом установленного ст. 48 НК РФ срок для предъявления требований в суд оснований для признания указанных истцом в ходатайстве причин уважительными суд не находит. В данном случае обязанность исполнять публичные интересы государства по своевременному взысканию налогов возлагается не на суд, а на должностных лиц налоговых органов, которые должен соблюдать требования Налогового кодекса РФ, в т.ч. в части сроков обращения в суд. Основания для прекращения производства по делу также отсутствуют, т.к. межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по Пермскому краю не являлась стороной в процессе дела о банкротстве, статус индивидуального предпринимателя Пермяковым П.Г. утрачен, кроме того, отсутствуют основания полагать, что земельные участки использовались ответчиком для предпринимательской деятельности. Руководствуясь ст.ст.. 194-199 ГПК РФ суд решил Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к Пермякову П.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008 год в сумме ...., пени в сумме .... Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми. в апелляционном или кассационном порядке. Председательствующий