Дело 2-2204/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего Селиверстовой О. Ю., При секретаре Филимоненко И. М. С участием представителя истца Бешенцева Д. М., представителя ответчика Иванова А. В. – Портнова А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Оберегъ-Закамск» в лице конкурсного управляющего Британова К.Г. к Иванову А.В., Шкурову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил КПКГ «Оберегъ-Закамск» в лице конкурсного управляющего Британова К. Г. обратился в Кировский райсуд г. Перми с иском к Иванову А. В., Шкурову И. А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме ...., в т.ч.: .... сумма основного долга.... – проценты за пользование займом. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – На основании договора займа №... от 20.06.2008г., заключенного между КПКГ «Оберегъ-Закамск» и Ивановым А. В., заемщику Иванову А. В. предоставлен займ в сумме .... По условиям договора сумма займа и проценты в размере ... % годовых за период с 20.06.2008г. по 20.07.2008г., ...% годовых за период с 20.07.2008г. по 24.10.2011г. подлежат возврату в срок до 01.09.2008г. Задолженность Иванова А. В. по состоянию на 24.10.2011г. составила .... – сумма основного долга, .... – проценты, исчисленные на основании п. 3.6, 3.6.1, 3.6.2 договора займа, ст. 809 ГК РФ. Между КПКГ «Оберегъ-Закамск» и Шкуровым И. А. заключен договор поручительства №... к договору займа, по условиям которого Шкуров И. А. несет солидарную ответственность перед КПКГ «Оберегъ-Закамск» за исполнение Ивановым А. В. обязательств по договору займа от 20.06.2008г. Судом в качестве третьих лиц привлечены Булашов С.В., Булашова М.В., Рудак Е.С. Истец - конкурсный управляющий КПКГ «Оберегъ-Закамск» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В суде представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснил, что по договорам цессии были уступлены права требования, при этому в договоре отсутствует условие, что уступается право по основному долгу, поэтому согласен уменьшить взыскиваемую сумму процентов на сумму ... Документы о погашении долга Ивановым А.В. в бухгалтерских документах кооператива отсутствуют. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны частично, т.к. сумма долга .... была уплачено Ивановым А.В. наличными, документы не сохранились, .... передано по отступному. Представитель ответчика Иванова А. В. исковые требования признал частично, полагает, что сумма задолженности должна быть снижена с учетом внесенного наличными средствами платежа ...., кроме того право требования в части займа в размере ... передано по договору цессии Булашову С. В., Булашовой М. В., Рудак Е. В. 20.08.2009г., при расчете процентов за пользование займом должна учитываться банковская ставка рефинансирования, примененная истцом ставка завышена 3 лица в судебное заседание не явились, извещены, из представленного отзыва на исковое заявление следует, что между истцом и Булашовым С. В., Булашовой М. В., Рудак Е. С. заключено соглашение об отступном, по условиям которого истцом уступлено право требования к должнику Иванову А. В. по договору займа от 20.06.2008г. в сумме ... Решением суда от 26.07.2011г. с ответчиков в пользу Булашова С. В., Булашовой М. В., Рудак Е. С. взыскана задолженность на основании соглашения об отступном путем цессии от 20.08.2009г. Т.о., частично в сумме .... право требования к Иванову А. В., Шкурову И. А. по договору займа №... от 20.06.2008г. принадлежат Булашову С. В., Булашовой М. В., Рудак Е. С. и не могут быть удовлетворены в этой части в пользу КПКГ «Оберегъ-Закамск». Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. в соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. в соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В суде установлено, что 20.06.2008г. между КПКГ «Оберегъ-Закамск» и Ивановым А. В. заключен договор займа №..., по которому заемщику Иванову А. В. был предоставлен заем в сумме ... в срок до 1.09.2008г. В соответствии с п. 3.6 данного договора плата за услуги кооператива по предоставлению займа и его пользование производится в процентах к остаточной сумме займа: пунктами 3.6.1, 3.6.2 договора установлена льготная ставка по уплате процентов и возврату займа ...% годовых в случае надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов и возврату займа, договорная ставка ...% годовых в случае однократного неисполнения или систематического (2 раза и более) ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. в соответствии с п.3.3.1 уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца, погашение суммы займа производится заемщиком единовременно не позднее даты 01.09.2008 г. 20.06.2008г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №... от 20.06.2008г. между КПКГ «Оберегъ-Закамск» и Шкуровым И. А. заключен договор поручительства №..., по условиям которого Шкуров И. А. принял на себя обязанность отвечать перед Кооперативом за исполнение Ивановым А. В. всех обязательств по договору займа №... от 20.06.2008г. (л.д. 12). 20.08.2009г. между КПКГ «Оберегъ-Закамск» с одной стоны и Булашовым С. В.. Булашовой М. В., Рудак Е. С. заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник КПКГ «Оберегъ-Закамск» передал кредиторам Булашову С. В.. Булашовой М. В., Рудак Е. С. в качестве отступного частично право требования должника КПКГ «Оберегъ-Закамск» к заемщику Иванову А. В. по договору займа №... от 20.06.2008г., заключенному между КПКГ «Оберегъ-Закамск» и заемщиком Ивановым А. В. в объеме ... Решением Кировского районного суда г. Перми от 26.07.2011г., вступившим в законную силу 24.10.2011г., с Иванова А. И, Шкурова И. А. взыскано в пользу Булашова С. В. сумма основного долга ...., проценты за пользование денежными средствами ...., в пользу Булашовой М. В. сумма основного долга ...., проценты за пользование денежными средствами ...., в пользу Рудак Е. С. сумма основного долга ...., проценты за пользование денежными средствами .... Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2010г. КПКГ «Оберегъ-Закамск» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, Конкурсным управляющим утвержден Британов К. Г. (л.д. 25). Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2011г. конкурсное производство в отношении КПКГ «Оберегъ-Закамск» продлено на 6 месяцев (л.д. 27). На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает, что исковые требования КПКГ «Оберегъ-Закамск» о взыскании долга по договору займа с ответчиков подлежат удовлетворению частично. Ответчиками не оспаривается, что денежные средства в сумме .... были получены заемщиком на условиях договор займа от 20.06.2008 г. №.... доказательств доводов о частично погашении суммы долга ответчики не представили, иск в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению в сумме ...., за вычетом суммы отступного ...., переданного КПКГ «Оберегъ-Закамск» Булашову С. В.. Булашовой М. В., Рудак Е. С. На указанную сумму .... подлежит снижению сумма основного долга, за период с 20.08.2009г. Доводы представителя истца о том, что третьим лицам было передано право требовании процентов по обязательствам Иванова А.В. по договору займа суд считает несостоятельными, поскольку в соглашении указано, что должник передает кредиторам в качестве отступного частично право требования должника к заемщику Иванову А.В., на сумму ...., должник обязуется передать кредиторам договор займа и документы о получении займа, иных условий соглашение не содержит, т.е. из буквального толкования соглашении и ст. 384 ГК РФ к Булашову С.В., Булашовой М.В., Рудак Е.С. перешло право требования на сумму долга по договору займа - .... и право требования процентов на указанную сумму, предусмотренных договором с даты заключения соглашения. Т.о. требования истца в части взыскания сумы основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме .... Требования истца в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению частично, в т.ч. в соответствии с п. 3.6 договора займа с применением процентной ставки ...% за период с 20.06.2008г. по 20.07.2008г. на сумму долга ...., что составляет за 31 день ... с применением процентной ставки ...% за период с 21.07.2008г по 24.10.2011г., в т.ч. за период с 21.07.2008 г. по 20.08.2009 г. – на сумму долга ...., - что составляет за 395 дней ... с 21.08.2009 г. на сумму долга ...., что составляет за 794 дня ... Общая сумма процентов за пользование займом составляет за период с 20.06.2008г. по 24.10.2011г. ... Исполнение обязательств ответчика Иванова А. И. по договору займа о №... от 20.06.2008г. обеспечено договором поручительства с Шкуровым И. А. Т.о. сумма долга 1428579 руб. 43 коп., проценты за пользование займом 5248126 руб. 65 коп. подлежит взысканию солидарно с Иванова А. И., Шкурова И. А., всего в сумме ... Суд считает несостоятельными доводы ответчиков о том, что при взыскании займа должны быть учтены платежи в сумме ...., произведенные им КПКГ «Оберегъ-Закамск» в сумме ..... поскольку письменных доказательств исполнения обязательства заемщиком либо поручителем не представлено, истцом данные доводы оспариваются, в соответствии со ст. 408 ГК РФ обязанность представить доказательства исполнения обязательства лежит на должнике. суд считает несостоятельными доводы ответчиков о применении при расчете суммы процентов по договору займа ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом положения п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г., поскольку взыскиваемые истцом проценты имеют иной характер, чем предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер процентов, взыскиваемых истцом, указан в договоре займа, проценты являются платой за пользование займом., предусмотренной ст. 809 ГК РФ. При заключении договора займа заемщик предложений КПКГ «Оберегъ-Закамск» на заключение договора на иных условиях не предлагал, с условиями договора согласился. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Определением судьи Кировского районного суда г. Перми от 7.11.2011г. КПКГ «ОберегЪ-Закамск» предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, но не далее 6 месяцев. на сумму .... от суммы иска .... Исковые требования удовлетворены частично в сумме .... Т. о., с Иванова А. В., Шкурова И. А. подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ...., по .... с каждого, с истца подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме ... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил Взыскать солидарно с Иванова А.И., Шкурова И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Оберегъ-Закамск» в возмещение долга по договору займа ...., в т.ч. .... сумма долга, ....- проценты за пользование займом. Взыскать с Иванова А.И., Шкурова И.А. государственную пошлину в доход бюджета в сумме ...., по .... с каждого. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Оберегъ-Закамск» госпошлину в доход бюджета в сумме .... Решение со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми в течение 10 дней в кассационном порядке либо в течение 30 дней в апелляционном порядке. Председательствующий