Дело 2-2235/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Филимоненко И. М.

с участием представителя истицы Треногиной Т. И.,, представителя истицы Стрельчука В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Треногиной Т.И. к Треногину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил

Треногина Т. И. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с иском о признании Треногина А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала следующие обстоятельства –

В июле 1994г. мать истицы М.., являющаяся нанимателем комнат площадью 20 кв.м. и 15,1 кв.м. в квартире №... дома №... по <АДРЕС>, зарегистрировала в указанном жилом помещении Треногина А. В. С момента регистрации места жительства ответчик не вселялся, с нанимателем в качестве члена его семьи не проживал. Регистрация носила формальный характер для трудоустройства в <АДРЕС>. В 1996г. в связи с выездом М.., договор найма был заключен с истицей. С августа 2001г. по май 2005г. истица с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. С момента расторжения брака ответчик прекратил пользоваться жильем, обещал сняться с регистрационного учета. Право пользования ответчиком жилым помещением по адресу <АДРЕС> утрачено на основании ст. 83 ЖК РФ со дня выезда. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истицы, которая вынуждена нести расходы за ответчика по оплате коммунальных услуг.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик в январе 2005 г. ушел к другой женщине, с семьей связи с не поддерживает, последний раз звонил сыну около 8 месяцев назад, ни алименты, ни коммунальные платежи не опаливает, в судебном порядке она их не взыскивала. Фактическое место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. Препятствий для вселения ответчика в спорное жилое помещение не чинила. Его вещей нет. В период совместной жизни Треногин А.В. также периодически уходил из дома.

Представитель истца поддержал исковые требования, полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой, т.к. выехал добровольно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений по доводам искового заявления не представил.

Представитель УФМС по Кировскому району г. Перми в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

в соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК. РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы постоянно Треногина Т. И., с 24.10.1989 г., ее муж Треногин А. В. с 12.07.1994г., сын Т. с 15.04.1994г., что подтверждается справкой МБУ ... №... от 24.10.2011г. (л.д. 4).

Треногина Т. А. И. и Треногин А. В. состояли в зарегистрированном браке с 31.08.2001г., брак прекращен 04.07.2006 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №... от 05.05.2005 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).

В подтверждение доводов искового заявления истицей представлены квитанции на оплату коммунальных платежей общей площадью 46,3 кв.м., в т.ч. жилой 34,9 кв.м. на жилое помещение по адресу <АДРЕС> за май 2010г., ноябрь 2011г. Коммунальные платежи начисляются на 3 человек. По состоянию на 15.11.2011г. имеется задолженность по коммунальным платежам ....

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее –

С. – с 1965г. проживает по адресу <АДРЕС>, истицу знает как соседку, ответчика как ее мужа. Со слов истицы знает, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2005г., после расторжения брака, препятствий для его проживания в квартире не было. Треногина А. В. не видела с 2005г., его вещей в квартире истицы не видела.

А. - знакома с истицей с 1997г., ходит к ней в гости 2 раза в неделю, Треногина А. В. знает как бывшего мужа истицы. С января 2005г. ответчик не проживает с истицей, проживает в другом жилом помещении. С этого времени ответчика не видела. Личных вещей Треногина А. В. в квартире нет. Мебель в квартире приобретена родителями истицы.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы участников процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Треногиной Т. И. о признании Треногина А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, поскольку

Треногин А.В. вселен в жилое помещение с соблюдением порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение в качестве члена семьи,

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Истицей не представлено доказательств, что Треногин А.В. выехал из спорного помещения постоянно и утратил интерес к его использованию

как пояснила истица, ответчик выехал из спорного помещения в связи с созданием другой семьи, брак между сторонами расторгнут,

судом не установлено обстоятельств позволяющих сделать вывод о том, что Треногин А.В. проживает с новой семьей в другом жилом помещении и что он приобрел пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы истицы о том, что ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не подтверждены какими либо доказательствами, т.к. истица в судебном порядке либо в письменном виде каких-либо требований к Треногину А.В. в этой части не предъявляла, волеизъявления, направленного на отказ от несения расходов со стороны Треногина А.В. по оплате за жилое помещение не имеется.

Треногин А.В. пользуется правами, вытекающими из договора социального найма, в частности, указывает данный адрес в качестве своего постоянного места жительства при устройстве на работу., при уплате взносов на социальное страхование. Оснований полагать, что регистрация места жительства в спорном помещении Треногина А.В. носит формальный характер судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Отказать Треногиной Т.И. в удовлетворении исковых требований к Треногину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий