Дело № 2 -2038/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.

При секретаре Хоботовой О.К.,

С участием истца Хохряковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 21 декабря 2011 года

Гражданское дело по иску Хохряковой Н.А. к Наумову Т.Г. и ИП Кузнецову М.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

Установил:

Наумова Н.А. обратилась в суд с иском к Наумову Т.Г. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 100000 рублей и компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.

В обоснование иска, указав, что 20 июля 2011 года заключила с ответчиком письменный договор купли-продажи пиломатериала (доски обрезной и бруска) на сумму ... для личных бытовых нужд. Произвела предоплату в размере 100000 рублей. Срок передачи товара не позднее 27 июля 2011 года. Однако, до настоящего времени товар истцу ответчиком не передан, денежные средства не возвращены. Ответчик произвольно нарушил права истца как потребителя, чем причинил убытки, а также нравственные страдания.

В последующем истица уточнила исковые требования и просила взыскать убытки и моральный вред с ответчиков Наумова Т.Г. и ИП Кузнецова М.А., поскольку договор заключен с ИП Кузнецовым М.А., от имени которого выступал Наумов Т.Г.

Истица в суде поддержала требования по основаниям, изложенным выше.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражения относительно заявленного иска в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно представленным выпискам из ЕГРЮЛ ответчики Наумов Т.Г. и Кузнецов М.А. являются индивидуальными предпринимателями.

В суде установлено, что 20 июля 2011 года между ИП Кузнецовым М.А., в лице Наумова Т.Г. и Хохряковой Н.А. был заключен договор купли-продажи пиломатериала (доски обрезной и бруска). Стоимость товара определена в .... Срок передачи товара продавцом покупателю установлен договоров 7 дней – до 27 июля 2011 года. Предоплата за товар – 100000 рублей. Договор подписан сторонами. Покупателем Хохряковой Н.А. произведена передача ответчику денежных средств в размере 100000 рублей, что подтверждается накладной №... от 20 июля 2011 года, товарным чеком от 20 июля 2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 июля 2011 года. Из указанных документов следует, что оплата товара произведена покупателем продавцу – ИП Кузнецову М.А.

Таким образом, судом установлено, что истицей принятые на себя обязательства по предварительной оплате стоимости товара исполнены в соответствии с условиями Договора.

Однако, обязательства по передаче в собственность Хохряковой Н.А. пиломатериала ответчиком ИП Кузнецовым М.А. в установленные договором сроки не исполнены. Указанные обстоятельства не исполнены и на дату рассмотрения дела по существу.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, и не опровергнуты ответчиками.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчиком ИП Кузнецовым М.А. не исполнены условия по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательства, освобождающие ответчика от обязанности по возврату предварительно оплаченной стоимости товара суду не представлены.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая характер и степень нравственных страданий истицы по вине ответчика ИП Кузнецова М.А., степень вины ответчика, длительности страданий истицы, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истицы 5000 рублей.

Поскольку истица была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3 600 рублей.

При этом правовые основания для возложения обязанности по взысканию денежных средств и компенсации морального вреда на Наумова Т.Г. отсутствуют, поскольку согласно представленным документам договор купли-продажи заключен между истцом и ответчиком ИП Кузнецовым М.А., от имени которого выступал Наумов Т.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова М.А. в пользу Хохряковой Н.А. сумму предварительной оплаты товара в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Хохряковой Н.А. в удовлетворении исковых требований к Наумову Т.Г. о взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова М.А. в доход бюджета госпошлину в размере 3600 рублей.

Решение в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: