РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Головиной Н.В.,

с участием ответчика – Мастенина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Мастенину А.В. о возмещении ущерба,

установил:

Представитель истца предъявил иск в суд о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 50378,00 рублей, по тем основаниям, что 13.10.2008года по адресу: <АДРЕС> в 21:10 часов пешеход Мастенин А.В., пересекал проезжую часть слева направо в неустановленном для перехода месте, перед близко идущим транспортным средством, явился причинителем вреда а/м ..., под управлением водителя А.., он же собственник транспортного средства. Указанные обстоятельства ДТП, а также полученные повреждения зафиксированы инспектором ГИБДД УВД .... ДТП произошло в результате нарушения пешеходом Мастениным А.В. правил дорожного движения (п.п. 4.3,4.5), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании договора страхования ТС истец выплатил А. в счет страхового возмещения сумму 50378,00 рублей согласно полиса АВТО №.... Предложение о добровольном возмещении ущерба ответчиком было проигнорировано.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

Суд, исследовав доказательства, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п.2,3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрена иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что 13.10.2008 года в 21:10 часов по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> двигалась автомашина ..., под управлением А.., который в районе дома №... по <АДРЕС>, в условиях ограниченной видимости (темное время суток, отсутствие искусственного освещения, свет фар встречных машин), допустил наезд на пешехода Мастенина А.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины в неустановленном для перехода месте, перед близко идущим транспортным средством.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода Мастенина А.В., который нарушил п.п.4.3,4.5. Правил дорожного движения, согласно которым пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода, пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, а также выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2010 года.

Между истцом ОСАО «Россия» и собственником автомобиля ... А.. был заключен договор страхования указанного транспортного средства, страховой случай Автокаско, страховая стоимость ..., что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта №... от 03.07.2008года (л.д.10).

В судебном заседании установлено и подтверждается страховым актом №... (л.д.7) и платежным поручением №... от 24.03.2009года (л.д. 16), что страховщик ОСАО «Россия» выплатило А. – собственнику автомобиля марки ... страховое возмещение в размере 50 378 рублей.

Таким образом, в силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховой компании перешло право требования, которое страхователь по добровольному страхованию транспортного средства А. имеет к ответчику Мастенину А.В., виновные действия которого повлекли причинение вреда имуществу А.., следовательно, с ответчика подлежит взыскать страховое возмещение в размере 50378 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 1711,34 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мастенина А.В. в пользу ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 50378 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711,34 рублей.

Решение в 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в кассационном и апелляционном порядке.

Председательствующий: