Дело 2-2371/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Аликиной Г.К., При секретаре Головиной Н.В., С участием: представителя заинтересованного лица УФССП России по Пермскому краю – Пестова Д.Л., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гнездилова П.И. на постановление судебного пристава исполнителя, УСТАНОВИЛ: Гнездилов П.И. обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 27.10.2011 года о возбуждении исполнительного производства, поскольку полагает, что последнее нарушает его права. Должник Гнездилов намерен обратиться к взыскателю с предложением о рассрочки уплаты денежных средств, определив окончательную сумму задолженности и график платежей. Судебный пристав –исполнитель, при вынесении постановления, не выяснил уплатил ли должник долг или его часть, существует ли договоренность о порядке и форме погашения задолженности между взыскателем и должником. Должник также не согласен с требованием пристава об уплате 7% от суммы долга в течение 5 дней с момента вручения ему постановления, поскольку полагает, что постановление не вступило в законную силу, соответственно, обязанность по уплате сбора не возникла. Оспариваемое постановление получено должником 17.11.2011года, срок на обжалование подлежит восстановлению. Должник в судебное заседание не явился, извещен. Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещен. Судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, права должника не нарушены. Суд, исследовав материалы дела, исполнительного производства, приходит к следующему. Постановлением от 27.10.2011 года судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Кокориным С.Б. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Гнездилова П.И. на основании исполнительного листа от 26.09.2011года, выданного Кировским районным судом г. Перми, о взыскании с Гнездилова П.И. в пользу ... налоговой санкции в размере .... При возбуждении исполнительного производства в отношении Гнездилова П.И. судебным приставом-исполнителем на основании ч. 12 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» был установлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований – 5 дней, предложено перечислить взыскиваемую сумму на расчетный счет. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено лично должником 17.11.2011года, о чем свидетельствует подпись должника в постановлении. Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 5.Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. 8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Проанализировав материалы исполнительного производства, суд считает, что судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в установленный законом срок судебный пристав исполнитель на основании исполнительного документа, который соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона возбудил исполнительное производство, предоставил срок для добровольного исполнения - пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не усмотрено. При этом, доводы должника о том, что судебный пристав-исполнитель обязан был перед возбуждением исполнительного производства проверить погашена ли должником задолженность перед взыскателем и в каком размере, существует ли между взыскателем и должником договоренность о порядке погашения задолженности являются ошибочными. Законом «Об исполнительном производстве» указанная должником обязанность на судебного пристава-исполнителя не возлагается, не предусмотрена. Доводы должника о том, что обязанность по уплате исполнительского сбора возникает с момента вступления в законную силу постановления о возбуждении исполнительного производства противоречат требованиям Закона «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительский сбор взыскивается в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, т.е. 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Как указывалось выше, постановление должник получил 17.11.2011года. При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.10.2011 года о возбуждении исполнительного производства, суд не усматривает. Обжалуемое постановление получено должником 17.11.2011года, жалоба поступила в суд 024.11.2011года, то ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование подлежит удовлетворению, причина пропуска срока является уважительной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Гнездилову П.И. в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Кокорина С.Б. от 27.10.2011 года о возбуждении исполнительного производства - отказать. Решение в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. Председательствующий: