Дело № 2-1428/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Головиной Н.В.,

с участием: прокурора Сориной Е.В.,

представителя истца – ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России»- Ракитиной А.Г., действующей по доверенности, ответчика – Чесноковой Л.А., представителя ответчика – адвоката Илькина Р.Б., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России» к Чесноковой Л.А., Чесноковой Д.В., Чеснокову Н.В. о выселении

и встречное исковое заявление Чесноковой Л.А., Чесноковой Д.В., Чеснокова Н.В. к Агентству по управлению имуществом Пермского края, ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Представитель ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России» обратился в суд с заявлением к Чесноковой Л.А., Чесноковой Д.В., Чеснокову Н.В., просит выселить ответчиков из принадлежащих истцу помещений, расположенных по адресу: <АДРЕС> и передать их в освобожденном виде.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с распоряжением ТУ ... от 20.08.2009 №... за ГУ «Специальное управление ФПС №34 МЧС России» на праве оперативного управления закреплено здание - пожарное депо, расположенное по адресу: <АДРЕС>. До передачи указанного объекта на баланс организации, данное здание принадлежало ФГУП «...». При передаче здания установлено, что помещения общей площадью 46,3 кв.м на 3 этаже пристроя здания пожарного депо СПЧ №... занимает семья из трех человек – ответчики Чесноковы.

В связи с тем, что данное здание является действующей специальной пожарной частью №... ГУ «Специальное управление ФП №34 МЧС России» и не является жилым, ответчики занимают помещение без каких-либо правовых оснований, им предложено было освободить незаконно занимаемое помещение, однако, ответчики продолжают занимать спорные помещения. В соответствии с Федеральной целевой программой «Пожарная безопасность в РФ на период до 2012 года», утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2007года №972 в 2011году начаты работы по реконструкции задания пожарного депо и пребывание в нем ответчиков препятствует реализации указанной программы. Требования истца заявлены в порядке ст. ст.301, 305 ГК РФ (истребование имущества из чужого незаконного владения).

В порядке ст. 137 ГПК РФ, ответчики предъявили к ГУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России», Агентству по управлению имуществом Пермского края, встречный иск, просят отказать истцу в иске о выселении и признать за Чесноковой Л.А., Чесноковой Д.В., Чесноковым Н.В. право собственности в порядке приватизации на занимаемые жилые помещения по <АДРЕС> и взыскать с истца судебные расходы.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что в спорное жилое помещение ответчики были вселены на законных основаниях, в связи с трудовыми отношениями, что подтверждается регистрацией по месту жительства, домовой книгой. В соответствии с техпаспортом здания, помещения были построены как жилые, однако, в заключении договора найма ответчикам было отказано, так как пожарное депо является производственным зданием, в связи с чем, было отказано и в приватизации. Таким образом, ФПС №34 МЧС РФ нарушило право ответчиков на жилище, а также на приватизацию. Ответчики ранее участия в приватизации не принимали. Неоднократные предложения ответчиков открыть счет и взыскивать плату за жилищно- коммунальные услуги, были проигнорированы. Жилые помещения в пожарном депо изначально строились как общежитие и в настоящее время должны иметь статус жилых по договору социального найма.

В соответствии с ФЗ от 08.05.2010года №830ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, в связи с совершенствованием правого положения государственных (муниципальных) учреждений» и приказом МЧС России 31.05.2011года № 273 ГУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №34 Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ГУ «Специальное управление ФПС №34 МЧС России») преобразовано путем изменения типа в ФГКУ «Специальное управление ФПС №34 МЧС России».

24.10.2011года определением суда в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика - Агентство по управлению имуществом Пермского края на надлежащего ответчика – МЧС России.

Представитель истца - ФГКУ «Специальное управление ФПС №34 МЧС России» в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в заявлении, считает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку помещения являются нежилыми, ответчиками коммунальные услуги не оплачивались, договор соцнайма с ними не заключался. При акционировании ФГУП «...» здание пожарного депо было передано истцу.

Ответчик Чеснокова Л.А в судебном заседании наставала на встречных исковых требованиях, по основаниям изложенным в иске, исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС №34 МЧС России» не признает. При этом, истица ( по встречному иску) и ее представитель уточнили предмет исковых требований – просят признать за ними право собственности на жилое помещение №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>.

Ответчики Чеснокова Д.В., Чесноков Н.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика по встречному иску - МЧС России в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан или юридических лиц.

Согласно ст. 675 ГК РФ: переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст.6 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (статья 7).

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 675 ГК РФ: переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Согласно ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации":

К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 64 ЖК РФ: переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст.60 ЖК РФ:

1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

3. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч.1,2 ст.69 ЖК РФ :

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Судом установлены следующие обстоятельства.

По адресу: <АДРЕС> находится здание пожарного депо, которое изначально было закреплено на праве хозяйственного ведения за Государственным федеральным унитарным предприятием ...», согласно распоряжению комитета по управлению государственным имуществом №... от 14.12.1999 года.

В результате акционирования, Государственное федеральное унитарное предприятие ... преобразовано в ОАО ...

Согласно письму ОАО ...» (л.д.89), пожарное депо по <АДРЕС> передано ГУ «Специальное управление ФПС №34 МЧС России» и в дальнейшем закреплено за ним на праве оперативного управления.

Согласно распоряжению №... от 20.08.2009 года Федерального агентства по управлению государственным имуществом (л.д.90) за ГУ «Специальное управление ФПС №34 МЧС России» закреплено имущество, составляющее казну РФ, согласно приложению. В перечень государственного федерального имущества ( приложение к распоряжению №... от 20.08.2009 года) (л.д.92) включено и пожарное депо, площадью 1190,2 кв.м, 1-3 этаж, 1972 года ввода в эксплуатацию, по <АДРЕС> (п. 60 перечня). Также представлен акт о приеме-передачи указанного депо ГУ «Специальное управление ФПС №34 МЧС России» от 10.11.2009года (л.д.24).

Согласно акту обследования помещений от 16.05.2011года (л.д.27) в ходе обследования комиссией ФПС №34 МЧС России установлено, что на третьем этаже пристроя к зданию пожарного депо СПЧ №... (лит. К1 номер 4) помещения общей площадью 46,3 кв.м занимают Чеснокова Л.А., Чесноков Н.В. и Чеснокова Д.В..

Согласно представленному в материалы дела ордеру №... на право занятия служебной жилой площади (л.д.153) от 06.07.1973 года П., работающему в ... в должности ... была предоставлена служебная жилая площадь по адресу: <АДРЕС>. Основание для предоставления служебной жилой площади: решение Кировского исполкома райсовета от 04.05.1973года. Жилое помещение предоставлено на семью из трех человек, в том числе: жену П.1. и дочь П.2., ... ( после заключения брака последней присвоена фамилия Чеснокова).

Согласно ответу адресно-справочной работы ... (л.д.88) ответчики Чеснокова Л.А., Чеснокова Д.В., Чесноков Н.В. зарегесрирован по адресу: <АДРЕС>

Согласно материалам домовой книги по <АДРЕС> (в настоящее время <АДРЕС> переименована на <АДРЕС>) (л.д.97) П., П.1. – родители ответчицы Чесноковой Л.А. были зарегистрированы по указанно адресу с 1979 по 1993 годы, Чеснокова Л.А. зарегистрирована 02.12.1986 года по настоящее время (л.д.104), Чеснокова Д.В., ... зарегистрирована с 08.06.1989 года по настоящее время, Чеснаков Н.В., ... зарегистрирована с 16.11.1990 года по настоящее время (л.д.106).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представителем ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России», что П. являлся сотрудником ..., которое входило в систему МВД СССР и вместо фактического места проживания указывался юридический адрес работодателя – <АДРЕС>. Фактически же, П. и члены его семьи проживали по <АДРЕС>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 04.02.1994 года №77 затраты на строительство и эксплуатацию зданий пожарных депо, обустройство и размещение личного состава, приобретение и содержание пожарной техники и т.д. производится за счет средств охраняемых объектов.

Согласно же договору об организации пожарной охраны объектов ФГУП «...», заключенный с отделом ГПС №... ГУ ГУПС МЧС России, последнее осуществляет пожарную охрану объектов, принадлежащих ФГУП. Перечень зданий и сооружений определен Актом межведомственной комиссии от 01.09.1977года. ФГУП «...», в свою очередь, в рамках данных договорных отношений обязалось предоставлять сотрудникам ОГПС общежитие и жилую площадь, места в детских учреждениях, дачных, садовых и гаражных кооперативах и т.д. в порядке, предусмотренном коллективным договором ФГУП для работников ФГУП.

Согласно экспликации к поэтажному плану нежилого и жилого здания (строения), имеющего встроенные нежилые помещения, расположенного в <АДРЕС> на третьем этаже находится квартира №... (литер К1), общей площадью 47,7 кв.м. жилой 32,7 кв.м., состоящая из двух жилых комнат площадью 16,0 и 16,7 кв.м, кухни площадью 6,1 кв.м, ванной площадью 1,8 кв.м, туалета площадью 1,1 кв.м, коридора площадью 4,6 кв.м.

Установленные судом обстоятельства опровергают доводы представителя истца о том, что ответчики занимают нежилое помещение. Указанную квартиру №... по <АДРЕС> в настоящее время занимают ответчики Чесноковы, что не оспаривается представителем ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России».

Доводы представителя истца по первоначальному иску о том, что ответчики подлежат выселению из спорного помещения, так как оно является служебным, суд не принимает во внимание, так как согласно ст.108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: 6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса (предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение должно отвечать санитарным и техническим требованиям и находиться в черте данного населенного пункта). Как установлено судом П. проработал в МЧС более 10 лет и приобрел право на указанное жилое помещение.

В настоящее время, доказательств того, что спорное жилое помещение имеет статус служебного суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что ему, как служащему пожарной части, в связи с трудовыми отношениями, было выделено жилое помещение, которое в настоящее время занимают истцы. Он проживал в спорном жилом помещении с 1972 года по 1992 год, ремонт, содержание жилого помещения осуществляли самостоятельно, сантехник, электрик для обслуживания здания и их жилого помещения приходили с завода «...». О том, что спорное жилое помещение являлось служебным, ему при выделении жилья никто не сообщал, ордер на жилье был выдан позже после заселения. Считает, что Чесноковы, как члены семьи П. приобрели право пользования спорным жилым помещением и не подлежат выселению.

Свидетель Б. в судебное заседании пояснил, что по <АДРЕС> располагалось общежитие, которое находилось на балансе завода .... В здание заселяли работников завода, а также сотрудников пожарной части. Решение о выделении жилья принималось начальником отдела пожарной части. С пожарной частью было заключено соглашение об обеспечении охраны. Решение об оставлении дочери П. в общежитии принималось директором завода, так как возможности выделить квартиру большей площади, не было. В домовую книгу по <АДРЕС> записи вносились на основании рапорта с визой начальника отдела пожарной части. Зданию по <АДРЕС> с момента строительства присваивался статус общежития. Ни пожарная часть, ни завод требований об оплате коммунальных услуг не предъявляли.

Свидетель Ю. пояснил, что пожарное депо по <АДРЕС> находилось на балансе завода ..., в депо имелись жилые комнаты, в которых проживали, в основном, работники пожарной части.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФГУП «...», у которого имелось соглашение с ОГПС №..., где работал П.., о предоставлении жилой площади, последнему было предоставлено жилое помещение, которое входило в состав государственного жилищного фонда и является таковым в настоящее время. Соответственно, спорное жилое помещение подлежит приватизации, в силу положений закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». Учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников жилищного фонда, вправе принимать решения о приватизации.

П.., совместно с членами своей семьи, вселился проживал в спорном жилом помещении постоянно, использовал жилое помещение по назначению, обеспечивал его сохранность, поддерживал надлежащее состояние жилого помещения, проводил текущий ремонт жилого помещения, таким образом, по мнению суда, фактически между ним, как нанимателем и ФГУП «...» сложились отношения по договору социального найма.

Неисполнение обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не влечет прекращение сложившихся отношений по договору социального найма, поскольку данная обязанность не исполнялась по независящим от нанимателя причинам.

Члены семьи нанимателя имеют равные с ним права. в случае выбытия нанимателя (в данном случае П..) из жилого помещения, договор соцнайма продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, коим является ответчик Чеснокова Л.А..

Ответчики Чесноковы в приватизации других жилых помещений не участвовали, жилых помещений в собственности не имеют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт вселения ответчиков (истцов по встречному иску) в спорное жилое помещение на законных основаниях, жилое помещение ответчики занимают на условиях социального найма с сохранением всех жилищных прав.

Реализация прав граждан, предусмотренных Конституцией РФ и Законодательными актами, не может быть поставлена в зависимость от добросовестного исполнения обязанностей соответствующими предприятиями и органами власти.

Ответчики Чесноковы постоянно проживают в жилом помещении ведомственного жилищного фонда, находящегося оперативном управлении учреждения, на которое заявлено право, вселилась в установленном законом порядке, приобрели право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма, в приватизации других жилых помещений не участвовали, другого жилья ни на праве собственности, ни по договору социального найма не имеют, статус служебного жилого помещения в отношении спорной квартиры, в настоящее время прекращен, поэтому, суд считает, что ответчики Чесноковы приобрели право на получение занимаемого жилого помещения в собственность безвозмездно по правилам, установленным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Истец вправе сам избрать такой способ защиты своего права как передача занимаемого жилого помещения, в собственность исходя из наличия права, установленного законом, в данном случае – право на приватизацию.

Таким образом, исковые требования ответчиков (истцов по встречному иску) Чесноковой Л.А., Чесноковой Д.В., Чеснокова Н.В. о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение ( квартиру) №..., (литер К1), общей площадью 47,7 кв.м. жилой 32,7 кв.м., состоящую из двух жилых комнат площадью 16,0 и 16,7 кв.м, кухни площадью 6,1 кв.м, ванной площадью1,8 кв.м, туалета площадью 1,1 кв.м, коридора площадью 4,6 кв.м. по <АДРЕС> на третьем этаже, по 1/3 доли в праве собственности за каждым, подлежат удовлетворению.

Поскольку встречные исковые требования о признании права собственности удовлетворены, то исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России» к Чесноковой Л.А., Чесноковой Д.В., Чеснокову Н.В. о выселении не подлежат удовлетворению.

При подаче встречного иска Чеснокова Л.А. произвела оплату госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается чек-ордером №... от 18.08.2011 года и понесла расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от 23.06.2011года (л.д.148)..

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ст.98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России» в пользу Чесноковой Л.А. подлежит взыскать 200 рублей в счет уплаты госпошлины.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также учитывая степень сложности дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель Чесноковой Л.А., объем выполненных работ, связанных с подготовкой к судебному заседанию, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России» в пользу Чесноковой Л.А. 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В порядке ст.103 ГПК РФ взыскать с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России» госпошлину в доход бюджета в размере 4.000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России» в удовлетворении исковых требований к Чесноковой Л.А., Чесноковой Д.В., Чеснокову Н.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> – отказать.

Иск Чесноковой Л.А., Чесноковой Д.В., Чеснокова Н.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Чесноковой Л.А., Чесноковой Д.В., Чесноковым Н.В. право общей долевой собственности на жилое помещение №..., общей площадью 47,7 кв.м, в том числе жилой 32,7 кв.м расположенное на 3 этаже дома №... <АДРЕС>, по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Взыскать с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России» госпошлину в доход бюджета в размере 4.000 рублей.

Взыскать с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 34 МЧС России» в пользу Чесноковой Л.А. 5.200 рублей в счет уплаты госпошлины и оплаты услуг представителя.

Решение в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий: