Дело 2-2087/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Головиной Н.В.,

с участием: представителя истицы Верещагиной И.Л.- Колотовой М.В., по доверенности, представителя ответчика Нефедова Л.Н.- адвоката Клюйковой Т.Н., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной И.Л. к Нефедову Л.Н., Кириллову Н.Н. о признании недействительным заявления о выходе из членов ГСВСК, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, включении доли в праве собственности на недвижимое имущество в наследственную массу, признании права собственности на долю недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Верещагина И.Л. обратилась в суд с иском к Нефедову Л.Н., Кириллову Н.Н., просит признать недействительным заявление Нефедова Л.Н. о выходе из членов ГСВСК «Якорь». Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о государственной регистрации права собственности Кириллова Н.Н. на гараж-бокс, площадью 71.8 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, ГСВСК «Якорь», бокс №.... Включить 1/2 долю в праве собственности на гараж-бокс, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ГСВСК «Якорь» бокс 209, в наследственную массу, оставшуюся после смерти В., умершей 03.05.2010 года. Признать за Верещагиной И.Л. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на гараж-бокс, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ГСВСК «Якорь», бокс №....

В обоснование заявленных требований истец указал, что Нефедов Л.Н. и мать истицы - В. состояли в зарегистрированном браке с 29 декабря 1980 года.

В период брака супругами Нефедовым Л.Н. и В. за счет совместных денежных средств был построен гараж-бокс, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ГСВСК «Якорь», бокс №....

В. умерла 03.05.2010 года. В соответствии с завещанием, наследником всего имущества, принадлежащего ко дню смерти В., где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, является истица. Верещагина И.Л., в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти В.., свидетельство о праве на наследство по завещанию получено.

Поскольку у Верещагиной И.Л. на момент обращения к нотариусу отсутствовали документы, подтверждающие право наследодателя на спорное имущество, являющегося совместной собственностью супругов, следовательно, доля В. в имуществе – гараже-боксе, нажитом во время брака, не была включена в наследственную массу. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 августа 2010 года правообладателем гаража-бокса №..., расположенного по адресу: <АДРЕС>, ГСВСК «Якорь», является Кириллов Н.Н.. Нефедов Л.Н., подав заявление о выходе из членов ГСВСК «Якорь», без регистрации права собственности на построенный гараж-бокс, фактически произвел отчуждение указанного имущества, преследуя цель создать такие юридические последствия, которые не позволили бы В. претендовать на совместно нажитое имущество, и как следствие, невозможность включить данное имущество в состав наследства. Несмотря на то, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Кирилловым Н.Н, фактически гараж-бокс находится во владении и пользовании Нефедова Л.Н.- он проживает в указанном гараже, несет расходы, связанные с его содержанием. Полагаем, что заявление Нефедова Л.Н. о выходе из членов ГСВСК «Якорь» является мнимой сделкой, то есть сделкой, влекущей создание формальных юридических оснований, лишающих В.. права на совместно нажитое имущество. Таким образом, в состав наследства открывшегося после смерти наследодателя В.., должна входить 1/2 доля в совместно нажитом с ответчиком имуществе - гараже-боксе, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ГСВСК «Якорь», бокс №.... Ответчик Нефедов является нетрудоспособным супругом наследодателя В., имеющим право на обязательную долю. После смерти В. наследниками ее доли в совместно нажитом имуществе являются – Верещагина И.Л. (3/8 доли) и Нефедов Л.Н. (обязательная доля которого в наследственном имуществе составила 1/8 доли).

Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, подтвердив вышеизложенные доводы.

Ответчик Нефедов Л.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Нефедова Л.Н. - Клюйкова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Нефедов Л.Н. являлся членом ГСВСК «Якорь», до 2001 года и был исключен из членов кооператива по личному заявлению последнего о выходе из членов кооператива и возврате пая. Нефедову Л.Н. был выплачен пай. Доказательств мнимости сделки истцом не представлено. В период брака, право собственности на гараж-бокс у супругов не возникло, имелись только паенакопления, соответственно, спорное имущество не подлежит включению в наследственную массу.

Ответчик Кирилов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что исковые требования не признает, поскольку в 2001 году Нефедов Л.Н. вышел из членов кооператива «Якорь», а Кириллов вступил в члены кооператива и выплатил Нефедову пай в связи с его выходом. В 2008 году Кириллов Н.Н., являясь членом кооператива «Якорь», полностью выплатил пай за гараж №..., на основании чего, за ним и было зарегистрировано право собственности.

Представители третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, Гаражно-сторительного водно-спортивного кооператива «Якорь» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 2,4 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.256 ГК РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.35 СК РФ: при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Обстоятельства дела:

Согласно свидетельству о браке (л.д.8) В. – мать истицы состояла в зарегистрированном браке с 29.12.1980 года с Нефедовым Л.М..

Согласно списку членов ГСВСК «Якорь» Нефедов Л.Н. являлся членом кооператива и пользовался гаражом №... ( п.131 списка).

Согласно п.13 Уставу кооператива 1974 года, член кооператива может добровольно по своему заявлению выйти из кооператива во время его существования как до начала и во время строительства эллингов, так и после окончания. С согласия общего собрания членов кооператива член кооператива имеет право передать свой пай и право пользования представленным ему местом стоянки – родителям, супругу (супруге) или детям, если эти лица имеют собственное судно. Член кооператива, исключенный из кооператива лишается права пользования стоянкой.

Согласно п.15 указанного Устава, члену кооператива выбывшему из кооператива возвращается его пай, с учетом износа основных фондов, а освободившееся помещение предоставляется по решению общего собрания другому лицу, принятому в члены кооператива.

Согласно п.16 Устава лицо, принятое в члены кооператива вместо выбывшего члена кооператива, отвечает по его обязательствам перед кооперативом.

Из протокола общего собрания кооператива «Якорь» от 10.06.2001года следует, что по заявлению Нефедова Л.Н. о выходе из состава членов кооператива в связи с продажей гаража-эллинга Кириллову Н.Н. принято решение: члена кооператива Нефедова Л.Н. из состава членов кооператива исключить, вернуть уплаченный им пай согласно п.15 Устава. Принять в члены кооператива Кириллова Н.Н. согласно поданного им заявления, обязать Кириллова Н.Н. уплатить вступительный взнос и паевой взнос в размере, определенном для выплаты выбывшему члену кооператива Нефедову Л.Н. по правилам п.15 Устава кооператива.

Принимая во внимание положения Устава, а также принятое, согласно вышеуказанному протоколу от 10.06.2001года решение, в части исключения Нефедова Л.Н. из членов кооператива, суд считает установленным факт того, что ответчик Нефедов Л.Н. воспользовался принадлежащим ему правом о выходе из состава членов кооператива, написав об этом заявление.

В соответствии с требованиями Устава Нефедову Л.Н. был возвращен пай в размере уплаченной им суммы. Таким образом, в период брака В. и Нефедова Л.Н. право собственности на гараж-бокс №... в кооперативе «Якорь» у супругов не возникло, соответственно, гараж-бокс №... не подлежит включению в состав общего совместного имущества супругов. Общим имуществом в данному случае являлся возвращенный Нефедову Л.Н. пай, который выплачивался супругами в период брака.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М. Р.. подтвердили факт того, что супруги В. и Нефедов совместно пользовались гаражом –боксом №... и выплачивали пай.

Показания указанных свидетелей в части того, что умершая В. не знала о том, что Нефедов Л.Н. был исключен из состава кооператива «Якорь» и пай ему был возращен, по мнению суда, не имеет юридического значения для разрешения данного спора по существу, поскольку возвращенный пай не является предметом спора.

Доводы истцы о том, что заявление ответчика Нефедова о выходе из членов кооператива фактически является сделкой по отчуждению имущества – гаража-бокса №..., по мнению суда, являются ошибочными, юридически не обоснованными, поскольку общим имуществом супругов является имущество, приобретенное супругами в период брака. В период брака Нефедовым и В. приобретено общее имущество - денежные средства в размере выплаченного Нефедову пая, спорный гараж таковым имуществом не является, соответственно, произвести отчуждение не принадлежащего ему имущества Нефедов не мог.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что выход Нефедова Л.Н. из членов ГСВСК «Якорь» имел место в 2001 году. Как установлено в суде в указанный период времени супруги проживали совместно. Фактически брачные отношения были прекращены с 2004 года, но брак не был расторгнут до смерти супруги.

При этомВ. при жизни не обращалась с требованием о разделе имущества и не оспаривала выход супруга из членов ГСВСК. Доводы истицы о том, что ее мать- В. не знала об оспариваемых обстоятельствах, по мнению суда, являются ее субъективным мнением и объективно ничем не подтверждены.

Ответчик же Кириллов Н.Н. приобрел право собственности на спорный гараж не в результате сделки с Нефедовым Л.Н., а в результате вступления в члены кооператива «Якорь», на основании личного заявления и выплаты пая в полном размере, что послужило основанием для возникновения права собственности на спорный гараж в порядке ст. 218 ГК РФ, что подтверждается материалами дела.

Поскольку судом не установлен факт совершения Нефедовым Л.Н. сделки по отчуждению спорного гаража, то доводы истицы о мнимости сделки, лишающей В. право на совместно нажитое имущество не состоятельны, не имеют юридического значения. Таким образом, требования о признании недействительным заявления о выходе из членов ГСВСК «Якорь», аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за Кирилловым Н.Н. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Как указывалось выше спорный гараж-бокс №... ГСВСК «Якорь» общим имуществом супругов В. и Нефедова не являлся, соответственно 1/2 доля гаража бокса №... не подлежит включению в состав наследственного имущества В.., умершей, согласно свидетельству о смерти 03.05.2010 года (л.д.9), оснований для признания права собственности в порядке наследования на долю на указанное имущество за истицей судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Верещагиной И.Л. в удовлетворении исковых требований к Нефедову Л.Н., Кириллову Н.Н. о признании недействительным заявления о выходе из членов ГСВСК «Якорь», аннулировании записи о государственной регистрации права собственности Кириллова Н.Н. на недвижимое имущество – гараж-бокс площадью 71,8 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ГСВСК «Якорь», бокс №..., включении 1/2 доли в праве собственности на гараж-бокс №... площадью 71,8 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ГСВСК «Якорь» в наследственную массу, признании права собственности за Верещагиной И.Л. на 3/8 доли недвижимого имущества – гаража-бокса площадью 71,8 кв.м, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ГСВСК «Якорь», бокс №... - отказать.

Решение в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий: