Дело № 2-1329/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Ощепковой М.Н.,

с участием ответчика Косарева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Козловой В.М. к Косареву А.М. о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Козлова В.М. обратилась в суд с иском к Косареву А.М. о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 240394 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 640 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 7610, 34 рублей.

В обоснование иска, указано, что 13 февраля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику сумму займа в размере 200000 рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму займа по первому требованию истца и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчет 28% годовых. Выдача указанной суммы займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. 11.04.2011 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и уплаты процентов, которое получено ответчиком 14.04.2011 года. На момент подачи иска сумма займа и проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены, в связи с чем размер процентов за пользование суммой займа за период с 14 февраля 2007года по 24 мая 2011года составляет 240394 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2011года по 24 мая 2011года – 640 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель истицы в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что расписку от 13.02.2007года не составлял, Козлову В.М. не знает, денежные средства в размере 200000 рублей от нее не получал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Правилами ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2007 года между Козловой М.В. и Косаревым А.М. заключен договор займа, по условиям которого Косарев А.М. получил от Козловой В.М. деньги в сумме 200000 рублей с условием выплаты процентов из расчета 28% годовых и обязательством вернуть сумму займа по первому требованию кредитора, что подтверждается письменной распиской Косарева А.М. (л.д. 5).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчика, суду не представлено, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом (ст.56 ГПК РФ).

Утверждение Косарева А.М. о том, что он договор займа не подписывал, никаких денег истец ему не давал, не может служить основанием для отказа Козловой В.М. в иске, поскольку опровергается заключением почерковедческой экспертизы №... от 03.11.2011 года, согласно которой текст расписки от 13 февраля 2007года от имени Косарева А.М. в получении от Козловой В.М. 200тыс. руб. и расшифровка подписи от имени Косарева в виде записи его фамилии, имени и отчества выполнены Косаревым А.М.; подпись от имени Косарева А.М., расположенная после текста расписки от 13 февраля 2007года от имени Косарева А.М. в получении им от Козловой В.М. 200 тыс. руб., выполнена самим Косаревым А.М.

Факт передачи истицей Косареву А.М. 200000 руб. и составление им расписки собственноручно подтвержден также показаниями свидетеля К.., допрошенного в суде. Основания не доверять показаниям данного свидетеля у суда отсутствуют.

11 апреля 2011года истец направил в адрес Косарева А.М. требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, которое получено ответчиком 14 апреля 2011года, о чем свидетельствует отметка в уведомлении о доставке (л.д. 7).

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 13 февраля 2007года в размере 200 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что договором займа предусмотрена уплата процентов на сумму займа, и исходя из того, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, с учетом периода заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты на сумму займа за период с 14 февраля 2007 года по 24 мая 2011 года (дата подачи иска в суд) в размере 239342, 46 руб., исходя из следующего расчета: 200000 х 28% : 365 х 1560 дней. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов суд считает необходимым отказать, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка при подсчете размера процентов на сумму займа.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, принятые на себя договором займа, суд считает, что денежные средства в сумме 200 000 рублей находятся у ответчика с 15 мая 2011 года неправомерно.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2011года по 24.05.2011года.

Согласно п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п.3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998года при взыскании долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку применить банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно телеграмме ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №... процентная ставка рефинансирования Банка России с 03.05.2011года установлена в размере 8,25% годовых и действовала на момент предъявления иска в суд.

Период для расчета процентов на сумму 200 000 рублей составляет с 15.05.2011года по 24.05.2011года – 10 дней. Исходя из указанной ставки рефинансирования, расчет процентов определяется как 200 000 х 8,25% : 360 х 10 = 458, 33 рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458, 33 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Козловой В.М. уплачена государственная пошлина в размере 7610, 34 рублей, что подтверждается чек-ордером №... от 01 июня 2011 года.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7589, 06 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом иска.

Определением суда от 23 августа 2011 года была назначена почерковедческая экспертиза, обязанность по оплате которой возложена судом на ответчика Косарева А.М.. Согласно сообщению эксперта, оплата проведения экспертизы не произведена.

Стоимость экспертизы составляет 9 488 рублей.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 95, 98 ГПК РФ с Косарева А.М. в пользу Г. подлежит взысканию стоимость почерковедческой экспертизы в размере 9 488 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Косарева А.М. в пользу Козловой В.М. долг по договору займа от 13 февраля 2007 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14 февраля 2007 года по 24 мая 2011 года в размере 239342 рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2011 года по 24 мая 2011 года в размере 458 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7589 рублей 06 копейки, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины - отказать.

Взыскать с Косарева А.М. в пользу Г. стоимость экспертизы в размере 9 488 рублей.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья: И.В.Поносова