Дело № 2 – 1987/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Ощепковой М.Н., с участием прокурора Чудиновой С.В., представителя истца – Рычковой И.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Чернавина Э.Ю. к Вершининой М.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Чернавин Э.Ю. обратился в суд с иском о признании Вершининой М.С. прекратившей право пользования жилым помещением – 3-хкомнатной квартирой, расположенной по адресу <АДРЕС>, и выселении по тем основаниям, что является собственником спорной квартиры, в которой ответчик была зарегистрирована и вселена в качестве члена семьи отца истца Чернавина Ю.С. В августе 2011года отец истца умер. Ответчик членом семьи истца не является, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права как собственника.

В судебное заседание истец не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в суде на удовлетворении требований настаивал, подтвердив доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что ответчик добровольно выехала из квартиры истца, забрав свои вещи и отдав истцу ключи от квартиры. Дополнительно заявил ходатайство о взыскании с Вершининой М.С. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и госпошлины в размере 200 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ей нужна только регистрация в спорной квартире, так как в будущем она намерена трудоустроиться и купить комнату, факт не оплаты коммунальных услуг не отрицала.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования Чернавина Э.Ю. подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что собственником 3-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.2008года и договора дарения доли квартиры от 17.11.2008года является Чернавин Э.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.12.2008года (л.д. 6).

Во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Кировского районного суда г.Перми от 17.03.2009года, Чернавин Э.Ю. дал согласие на вселение и регистрацию в спорной квартире Вершининой М.С. в качестве члена семьи своего отца Ч.

23.08.2011года Ч. умер, что подтверждается справкой о смерти №....

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком (супругой отца истца) прекратились в связи со смертью отца истца, после чего ответчик выехала из спорной квартиры добровольно, оплату коммунальных услуг не производит.

Доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения – истца, совместного хозяйства с последним не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, иное соглашением между собственником и бывшим членом его семьи не установлено, выезд ответчика носит добровольный характер, суд приходит к выводу, что требование истца о признании Вершининой М.С. прекратившей право пользования подлежит удовлетворению.

Правилами ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» от 25.06.1993г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение о выселении Вершининой М.С. из спорного жилого помещения является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу <АДРЕС>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за составление иска и представительство в суде по иску к Вершининой М.С. Чернавиным Э.Ю. произведена оплата 10000 руб., о чем свидетельствует квитанция №... от 22.11.2011года.

При рассмотрении дела судом первой инстанции интересы Чернавина Э.Ю. представляла Рычкова И.А. по доверенности от 26.03.2010 года, которая участвовала в четырех судебных заседаниях.

С учетом всех обстоятельств, характера и сложности рассматриваемого дела, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая объем и фактически проведенную работу представителем истца (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов в суде первой инстанции) суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Согласно чек – ордеру №... от 21.09.2011 года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Вершинину М.С. прекратившей право пользования жилым помещением – 3-хкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и выселить из указанного жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Вершининой М.С. с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Взыскать с Вершининой М.С. в пользу Чернавина Э.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья:: И.В.Поносова