Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Ощепковой М.Н.,

с участием истца Сикорской Т.Л., ответчика Жуйковой Л.В., представителя ответчика адвоката Баклашкиной А.А., по ордеру от 07.11.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сикорской Т.Л. к Жуйковой Л.К. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сикорская Т. Л. обратилась в суд с иском к Жуйковой Л. В. о возложении на ответчика обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство истицы, содержащихся в высказывании ответчицы 23.09.2011г. «ключ от ординаторской находится в сестринском отделении для того, чтобы вы не пользовались телефоном, а ты шаришь по ящикам моего стола, у меня пропадает вторая коробка конфет и ты не чиста на руку» в судебном заседании в присутствии К.., К.1.., К.2.., К.3.., В.., компенсации морального вреда 50000 руб., взыскании судебных расходов 2000 руб., в возмещение государственной пошлины 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала следующие обстоятельства –

истица и ответчица вместе работают в терапевтическом отделении МУЗ МСЧ №.... 23.09.2011г. в 09.40 час. при передаче суточного дежурства в присутствии К.., К.1.., К.2.., К.3.., В.., сказала истице: «ключ от ординаторской находится в сестринском отделении для того, чтобы вы не пользовались телефоном, а ты шаришь по ящикам моего стола, у меня пропадает вторая коробка конфет и ты не чиста на руку», тем самым распространила сведения, порочащие честь и достоинство истицы. Истица работает в терапевтическом отделении МУЗ МСЧ №... с сентября 1980г., за все время работы со стороны персонала в адрес истицы никогда не было подобных обвинений. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, нарушают личные неимущественные права истицы. Распространением указанных сведений истице причинен моральный вред, после произошедшего истица плохо себя чувствует. Из-за перенесенного оскорбления и унижения истица переживает, испытывает душевные муки. Ее состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем она 2 раза вызывала скорую помощь.

В суде истица на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснила, что порочащие честь и достоинство истицы сведения не распространяла. 23.09.2011г. на линейке сказала фразу, адресованную всем сотрудникам: «У вас от ординаторской ключи не для того, чтобы вы шарили по столам, а для того, чтобы вы пользовались телефоном».

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности (с точки зрения утверждения о фактах либо оценке личности истца и его действий).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в ст.152 ГК РФ, законодатель понимает опубликование таких сведений в печати, изложении в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В судебном заседании установлено, что Сикорская Т. Л. работает в терапевтическом отделении МУЗ МСЧ №... в должности ... с 11.09.1980г. по настоящее время (л.д.12).

В подтверждение доводов искового заявления о том, что состояние здоровья истицы ухудшилось Сикорской Т. Л. представлена выписка из амбулаторной карты поликлиники №... МУЗ «ГП №...» от 03.11.2011г., согласно которой истица наблюдается в МУЗ ГП №... с диагнозом ... (л.д. 18), истица находилась на лечении с 23.09.2011г. по 30.09.2011г., что подтверждается листом нетрудоспособности МУЗ ГП №... (л.д. 6).

По ходатайству Сикорской Т. Л. в судебном заседании были допрошены свидетели, которые пояснили следующее:

Свидетель К.1. - работает в МУЗ МСЧ №..., 23.09.2011г. в ординаторской была планерка, на которой присутствовали истица, ответчица, еще были В., К.3., К.2. и К.. На планерке обсуждается состояние пациентов. Планерку никто не ведет. В конце планерки ответчица сказала, что пропали конфеты. Кому была адресована данная фраза, были ли произнесены фразы «Шаришь по ящикам столов» и «Нечиста на руку», не помнит. После планерки все разошлись молча, спокойно.

К. - работает ... МСЧ №..., истица и ответчица коллеги по работе, в ординаторской была утренняя планерка, которую вела ответчица, на планерке обсуждается, что произошло в отделении за сутки. Ответчица сказала, что пропала коробка конфет. На указанную фразу истица остро отреагировала. Ключи от ординаторской есть у всех, на посту и у свидетеля. Ответчица произнесла фразу «Девочки, пропали конфеты», данная фраза была адресована всем присутствующим. Фразы «Шаришь по ящикам столов» и «Нечиста на руку», не помнит. Конфликта между Сикорской Т. Л. и Жуйковой не было. Истец очень болезненно реагирует на все замечания.

В. – работает в МСЧ №.... Истицу и ответчицу знает по работе. 23.09.2011г. проходила утренняя линейка в кабинете заведующей. Этот же кабинет называется ординаторской. На планерке присутствовали ... Жуйкова, ... К., Сикорская. Были еще медсестры, которые пришли на смену. Смену сдавала Сикорская. Медсестры рассказывали, как прошла смена, потом решали текущие вопросы. В конце ответчица сказала, что во второй половине дня не было доступа в ординаторскую, сказала, что ключи выдают, чтобы звонить, и что пропала коробка конфет. При этом ответчица обращалась ко всем. Слов «ты нечиста на руку» не слышал.

К.3. – работает в МСЧ №..., истицу и ответчицу знает по работе. Была утренняя линейка в ординаторской, линейку вела Жуйкова. В конце она произнесла фразу: «Примите к сведению, что ключи от ординаторской для того, чтобы звонить по телефону и что пропала вторая коробка конфет». Слов «ты не чиста на руку» и «шаришь по ящикам столов» сказано не было.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, рассмотрев исковое заявление в пределах заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Сикорской Т. Л. к Жуйковой Л. В. о возложении обязанности на ответчика опровергнуть сведения, прочащие честь и достоинство истицы, содержащиеся в устном высказывании ответчицы 23.09.2011г. в присутствии коллектива, компенсации морального вреда, поскольку не доказан факт распространения ответчиком сведений об истце о нарушении действующего законодательства и о совершении нечестного поступка, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию.

Из пояснений свидетелей следует, что ответчицей было высказано суждение о том, что из рабочего стола пропала коробка конфет, выражение личного мнения ответчика было адресовано всем присутствующим.

Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, имеющие в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, то исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сикорской Т.Л. в удовлетворении иска к Жуйковой Л.К. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей – отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья: И.В.Поносова