Дело № 2-2069/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Ощепковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» к Фазуллину Р.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Фазуллина Р.Р. в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59265 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2008 года в 18 час. 00 мин. на автодороге подъезд к <АДРЕС> от ... произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: столкновение автомобиля ... под управлением Фазуллина Р.Р. с автомобилем ... под управлением Л.

В соответствии с проверкой, проведенной ГИБДД ОВД ..., ДТП произошло по вине Фазуллина Р.Р., поскольку им были нарушены требования п. 8.1 Правил дорожного движения.

В результате происшествия собственнику автомобиля ... был причинен материальный ущерб. Данный автомобиль был застрахован ОСАО «РЕСО- Гарантия» по риску «Ущерб» (страховой полис №...).

В связи с тем, что автомобиль ... был поврежден в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора добровольного страхования, выплатило страхователю страховое возмещение в размере 179265 руб. 00 коп. (размер ущерба установлен решением мирового судьи судебного участка №... от 02.12.2009 года).

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение страхователю транспортного средства, то, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» как страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной выплаты.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... был застрахован в ОАО «С.» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) №....

В соответствии с указанным полисом ОАО «С.» выплатило страховое возмещение ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 120000 рублей.

Учитывая, что фактический размер ущерба (179265,00 руб.) превышает выплаченное ОАО «С.» страховое возмещение (120000 рублей), то разница в размере 59265,00 руб. подлежит возмещению лицом, причинившим вред – Фазуллиным Р.Р. До настоящего времени ответчиком вред не возмещен, чем нарушено право ОСАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение ущерба в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Фазуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее в суде иск не признал, пояснив, что совершал разворот не в предусмотренном дорогой месте через сплошную линию, второй водитель – участник ДТП не предпринял мер к предотвращению ДТП.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обстоятельства дела:

10.10.2008 года в 18 час. 00 мин. на автодороге подъезд к <АДРЕС> от ... произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: столкновение автомобиля ... под управлением Фазуллина Р.Р. с автомобилем ... под управлением Л.., в результате которого транспортным средствами причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами проверки ГИБДД ОВД <АДРЕС> №..., сторонами не оспариваются.

Фазуллин Р.Р. управлял транспортным средством ... на основании доверенности.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу №... об административном правонарушении, постановлению №... по делу об административном правонарушении, водитель Фазуллин Р.Р. допустил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, а именно, при совершении маневра разворота не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал помеху в движении автомобилю ... под управлением Л.., движущемуся по главной дороге, не меняя полосы движения.

Постановлением №... от 22.10.2011 года по делу об административном правонарушении Фазуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ответчик Фазуллин Р.Р. факт нарушения им Правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не оспаривает, что подтверждается его согласием с протоколом об административном правонарушении, пояснениями, имеющимися в административном материале, данный факт не оспорен и в ходе судебного заседания.

В результате происшествия автомобиль ... получил повреждения, которые отражены в справке ГИБДД, таким образом, в результате ДТП собственнику автомобиля ... Ф. причинен материальный ущерб в размере 179265 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта), что установлено решением мирового судьи судебного участка №... от 02.12.2009 года.

На момент ДТП, данный автомобиль был застрахован ОСАО «РЕСО- Гарантия» по риску «Ущерб» (страховой полис №...).

В связи с тем, что автомобиль ... был поврежден в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора добровольного страхования и на основании указанного решения суда, выплатило страхователю страховое возмещение в размере 179265 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от №... года, №... от 29.01.2010 года.

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение страхователю транспортного средства, то, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» как страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной выплаты.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... был застрахован в ОАО «С.» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) №....

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с полисом обязательного страхования автогражданской ответственности №..., ОАО «С.» выплатило страховое возмещение ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 120000 рублей по платежному поручению №... от 02.03.2011 года (л.д. 20).

Учитывая, что фактический размер ущерба (179265,00 руб.) превышает выплаченное ОАО «С.» страховое возмещение (120000 рублей), то, в соответствии со ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ, разница в размере 59265,00 руб. (179265,00 руб. – 120000, 00 руб.) должна быть возмещена ОСАО «РЕСО-Гарантия» лицом, причинившим вред – Фазуллиным Р.Р.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1977 руб. 95 коп, в соответствии с п. п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением №... от 20.10.2011 года (л.д. 35).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фазуллина Р.Р. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 59265 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 1977 рублей 95 копеек, всего 61242 рублей 95 копеек.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья : И.В. Поносова